Problem polega na tym, że większość tu zaglądających nie wie jak wygląda widoczność z tamtej strony. Pojedyncze osoby co przekonują, że jeźdzą tamtą drogą mówią, że kierowca Lanosa powinien widzieć kobiete. Tylko czy można wierzyć skoro filmik co innego sugeruje. Z niego wynika, że kierowca Lanosa wjechał nie widząc kobiety i był już na moście gdy ta Pani dopiero na niego wjeźdzała. Przepisy przepisami, ale kultura też jakaś obowiązuje. Skoro już ktoś jest na moście i zaraz zjedzie to czy nie można poczekać paru sekund? Zbawi to kogoś? Trzeba pokazać jakim się jest chamem i kazać komuś cofać prawie przez cały most? No myślenie nie boli.
D-5 Pierwszeństwo na zwężonym odcinku drogi
Oznacza, że kierujący pojazdem zbliżającym się do zwężonego odcinka drogi ma pierwszeństwo przed pojazdami nadjeżdżającymi z kierunku przeciwnego. Z drugiej strony takiego odcinka umieszczony jest znak Pierwszeństwo dla nadjeżdża jadących z przeciwka.
B-31 Pierwszeństwo dla nadjeżdżających z przeciwka
Znak ten zabrania wjazdu na zwężony odcinek drogi w momencie, gdy zmusiłoby to uczestników ruchu drogowego znajdujących się na tym odcinku drogi lub zbliżających się do niego, do zatrzymania się. Znak ten stosuje się na zwężonych odcinkach drogi, na których wymijanie się dwóch pojazdów jest niemożliwe. Na drugim końcu zwężonego odcinka ustawia się znak informacyjny Pierwszeństwo na zwężonym odcinku drogi.
Czego tu jeszcze nie rozumiecie? Skąd pomysł, że "jeśli lanos już znajdował się na moście to miał pierwszeństwo"?
0:15 Kierująca zanim wjechała na most widziała znajdującego się tam już Lanosa. Brakło jej znajomości przepisów, kultury, a teraz brakuje odwagi cywilnej, bo wyłączyła komentarze na yt pod filmem z tego zdarzenia, który umieściła.
Znaki regulują pierwszeństwo, nie to kto pierwszy wjechał na most. Lanos zmusił samochód jadący z pierwszeństwem do zatrzymania się i w ten sposób popełnił wykroczenie.
Kobieta mogła zachować odrobinę kultury i go przepuścić mimo wszystko, ale prawnie rzecz biorąc nie musiała tego robić.
1. To że Pan jest miły dla innych nie czyni z niego dobrego kierowcy.
2. To że Pan się spisuje jako nauka jazdy to dlatego, że to jego praca, a nie ma Pani pojęcia jak jeździ prywatnie (a znam przypadki takich skrajności)
3. Proszę darować mamie, jak mama jest po 60 i nie jeździła samochodem to lepiej niech tak zostanie, prawdopodobnie teraz to już stworzy więcej zagrożenia na drodze niż będzie z tego pożytku.
Problem polega na tym, że większość tu zaglądających nie wie jak wygląda widoczność z tamtej strony. Pojedyncze osoby co przekonują, że jeźdzą tamtą drogą mówią, że kierowca Lanosa powinien widzieć kobiete. Tylko czy można wierzyć skoro filmik co innego sugeruje. Z niego wynika, że kierowca Lanosa wjechał nie widząc kobiety i był już na moście gdy ta Pani dopiero na niego wjeźdzała. Przepisy przepisami, ale kultura też jakaś obowiązuje. Skoro już ktoś jest na moście i zaraz zjedzie to czy nie można poczekać paru sekund? Zbawi to kogoś? Trzeba pokazać jakim się jest chamem i kazać komuś cofać prawie przez cały most? No myślenie nie boli.