EPA 07U5 2015-12-02 10:14:33

Może nie wszyscy sobie tak doskonale radzą na drodze, ale to nie powód żeby filmujący miał tak trąbić na ten samochód.
Oceń komentarz:
+
8
-
EPA 07U5 2015-12-02 06:56:18

Należy odebrać prawo jazdy. Bajka o martwym polu nie wchodzi tutaj w grę.
Oceń komentarz:
+
2
-
EPA 9PL4 2015-11-24 13:48:46

no i?
Oceń komentarz:
+
0
-
EPA 55P7 2015-09-17 06:29:27

Co tu sie rozwodzic sama nazwa tego auta mowi o nim wszystko, no poprostu GT KUPE. Kierowca postawil kupe i poszedl. Niesmak Pozostał :D
Oceń komentarz:
+
3
-
EPA 55P7 2015-09-16 22:02:19

Ja powiem, ze ktos na tyle inteligentny jest kierowca tego auta ze mimo zaparkowania na samym srodku parkingu zrobil to tak, żeby nie zablokować nikomu wyjazdu. Nie wiem w czym problem.
Oceń komentarz:
+
3
-
EPA 55P7 2015-09-16 13:50:40

Szrot a nie auto!
Oceń komentarz:
+
7
-
EPA 55P7 2015-09-16 13:46:44

noooo, kochanieńki. Od Alfy proszę mi się odteges. Kierowcę możesz rugać ale nie auto!!! I to takie!!!
Oceń komentarz:
+
5
-
EPA 1N58 2015-09-13 23:38:05

to Tico daje radę więcej niż 30 km/h?
Oceń komentarz:
+
2
-
EPA 3N90 2015-08-06 19:41:12

Zamiast tutaj wylewać żale trzeba pisać/dzwonić do MZK w Pabianicach. To po pierwsze. A po drugie to nie trzeba być Sherlockiem, żeby wiedzieć, że jednym autobusem jeździ w ciągu dnia kilku kierowców.
Oceń komentarz:
+
3
-
EPA 9TY5 2015-07-18 09:41:16

Autor jechał ponad 180km/h.
Ciężko dokładnie policzyć ile (być może na liczniku było ponad 220km/h), bo widzę, że początek celowo został wycięty.

W każdym bądź razie średnia z przejazdu 100 metrów (od jednego słupka kilometrażowego do drugiego) to aż 120km/h. A przypomnę, że autor szorował już wtedy podwoziem po trawie...
Analiza po odległości latarni daje co najmniej 180km/h, prawdopodobnie więcej.

Jeśli biegli sprawdziliby dokładnie nagranie (ja również bym to zrobił ale nie wiem w którym dokładnie miejscu miało miejsce zdarzenie) i okazałoby się, że autor faktycznie jechał ponad 220km/h - powinni uznać go winnego kolizji.

200km/h to już o 60km/h więcej niż przewidują przepisy (o ile nie było znaków mówiących o mniejszych ograniczeniach - tego też nie wiemy, bo film jest celowo ścięty). Przypomnę, że aktualnie coraz więcej jest wyroków skazujących samochody mające pierwszeństwo przejazdu, które rażąco przekroczyły prędkość.

Reasumując - niech autor uderzy się w pierś i udostępni kilka(naście) sekund filmu które miały miejsce przed zdarzeniem. I wszystko się wyjaśni.
Oceń komentarz:
+
13
-

Szukaj

Najgorsi kierowcy w sierpniu

  1. BH3482PP
  2. RLA 50259
  3. SR 9948K
  4. AA5133CA
  5. WWL 3325P
  6. WPR 5354U
  7. WGM 8362J
  8. AA5325HA
  9. BA6969CO
  10. TKI 8877A

Zobacz rankingi kierowców z poprzednich miesięcy »