Czyli jednak jego tłumaczenia były całkowicie wyssane z palca. Najpierw zaatakował kobietę w aucie, teraz zabił człowieka. Zwykła ciota.
Trochę jest to śmieszne, że najpierw była taka pamiętna sytuacja z tym dzieckiem, a po 3 latach czytamy, że kogoś zabił.
Kompletny brak przypadku, że ten człowiek ma takie problemy. Ciekawe ilu ludzi wcześniej pobił i co jeszcze złego zrobił? Śmieć społeczny.
Ostatnio chyba widziałem tego geja nawet - nadal ma wygląd inwalidy umysłowego.
Jeden plus - widziałem go jak szedł pieszo - może stracił jednak prawko?
@Karol - ty se jaja robisz nie? Serio pomyślałeś że nie znam sprawy i nie wyczułeś ironii? Twoja teza o książkach pasuje do ciebie jak ulał... Czytaj 3 razy zanim na hurra odpiszesz...
Ostatnio skakał po dachu mercedesa na przy placu Lecha Kaczyńskiego, zwykły dzieciak bawiący się za kasę rodziców.
Gówniarz, którego życie jeszcze wiele musi nauczyć :P
Ja pierdzielę... Wy dalej tego dzieciaka nie usadziliście na komisariacie tylko się tu wyzywacie od 3 miesięcy? Zresztą czego tu oczekiwać. Kręcić aferę w internecie każdy potrafi, ale postawienie gościa przed sądem jest już zbyt skomplikowane.
Skoro nadal cwaniakuje, to trzeba jak widać znowu go wywindować w kwietniu. Jak widać to nie emocje, a stan umysły. On się nie zmieni, bo to nie kwestia zmiany.
Co tu dużo gdybać. Chłopak ma poważne kompleksy. Wyprzedziła go dziewczyna, w dodatku zapewne ładna i to zaburzyło jego męską dumę i przerośnięte ego... Stąd te zachowanie.
Uwaga na osobnika o nicku Driver.
Oszołom czepia się wszystkich, co twierdzą inaczej, niż on. Atakuje każdego, kto pisze niekorzystnie o sprawcy z Alfy.
Już ci lepiej? Wygadało się dziecko? Wszystkich się czepiam? Ty to jesteś wszyscy?
To raczej ty masz problem ze sobą i każdego tutaj obrażasz, kto ma inne zdanie niż ty, bo nie potrafisz się pogodzić z tym, że ktoś ci przeczy i niszczy twoje bzdury.
"kto pisze niekorzystnie o sprawcy z Alfy."
Udowodnij swoją bzdurę.
A i dodatkowo napisałeś, ze to ja za dużo mielę ozorem, a jak byk widać, że to ty do mnie napisałeś. I po tym, co napisałeś, widać, że gdzieś ci ośmieszyłem i teraz się nieudolnie mścisz.
Może trzeba by go pokazać w TV TVN Turbo, TVP, itp np. porozsyłać i napiętnować takie chamstwo zanim wjedzie w grupę przedszkolaków!!! Z tego co tu widzę to mamy gotowy materiał
A może poprosimy portal o ranking całoroczny? Tam też ma szansę na złoty medal. Wyprzedzi nawet cwaniaczka handlarza taksiarza, co na odszkodowanie naciągał.
Kwa! Zdejmijcie w końcu ten film z tej strony!
Od dwóch tygodni blokuje cały portal.
Nic tylko Dominik i Dominik!
Zygac się chce już od oglądania tego.
Zachowujecie się jak w średniowieczu na polowaniu na czarownice.
I dla jasności!
Nie jestem żadnym jego kumplem ani tym bardziej w żaden sposób nie popieram takiego zachowania na drodze - uważam że to chamstwo w czystej postaci
Ale dajcie już spokój bo niedobrze się robi od tej nagonki w internecie.!
"w dupe" to ty chyba lubisz dostawać. Nawet nie wiesz że na końcu powinno być "ę" a nie "e" intelektualisto. Pięknie widać że przedstawiasz ten sam poziom co bohater tego filmu
I jeszcze jedno. Na tym forum straszono regularnie "wszechmocną" firmą rodziców tego cioła kierowcy i jej "genialnymi" prawnikami.
Wystarczy jednak zajrzeć na stronę tej firmy i cóż widzimy?
Sentencję wyroku w przegranej sprawie.
Czyli "wszechmocna" firma i jej "genialni" nie dośćprawnicy nie potrafili nawet zapobiec temu.
Drogi Radomirze, akurat wspomniane realia znam. Jednakże i prawnik za 200 tys. przegra, jak mu klient zniszczy strategię, bo "wie lepiej" etc. A akurat ten gówniarz należy do takich osób - nawet prawnik z urzędu nie radziłby mu publicznie tłumaczyć się, że kopnął, bo kobieta go wyprzedziła i to go zdenerwowało.
Chodzi zapewne o firmę Avis Ekologiczne Place Zabaw S.C. Zgodnie z wpisem KRS spółka rzeczywiście zarejestrowana jest przez Marka i Karinę Małeckich, ale trudno powiedzieć czy to tylko zbieżność dość popularnego w Polsce nazwiska (sam znam 2 osoby w żaden sposób ze sobą nie spokrewnione o tym właśnie nazwisku), czy też może rzeczywiście rodzina.
Pewne za to jest coś innego. To że prawnicy firmy przegrywają w polskim sądzie z firmą bogatszą, którą stać na jeszcze droższych prawników nie oznacza bynajmniej, że polegną i w starciu z Jasiem Kowalskim którego nie stać nawet na znaczek skarbowy. Brutalna rzeczywistość naszego systemu prawnego jest prosta: prawnik za 20 tysięcy wygra w sądzie z prawnikiem za 2 tysiące, choćby sprawa była nie wiem jak oczywista. Inną opinię mogą mieć chyba tylko osoby nasz wymiar sprawiedliwości znające wyłącznie z serialu o "Sędzia Anna Maria Wesołowska".
za takie zachowanie ten gówniarz powinien dostać kopa na ryj! mamusi też się należą wyrazy wdzięczności za wychowanie synalka na drogowego bandytę. wielki sportowiec ale tylko na filmikach na YT. w realu, jak widać na filmie, zwykłe bydlę.
Powodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym – art. 86 kw.
§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej
ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega
karze grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd
można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.
To hamowanie kierowcy alfy miało spowodować kolizję czy wypadek ?
Żeby ta 'ciocia' tak pozwała każdego tutaj wpisującego musiał by być milionerem. Za każdy pozew musi wykupić znaczki sądowe celem ujszczenia wpłaty pozwu wg. wysokości żądanego odszkodowania.
"Wystarczy ubezpieczenie prawne. Poza tym skoro jego starzy mają firmę i jeździ takim samochodem to stać go na pozwanie osób wrzucających ze 100% szansą wygrania sprawy i dostania odszkodowania. " ....
Buahhahhahah. Bzdury pozew jest pozwem.... Może i mają firmę ale jutro już mogą nie mieć ... fura nie świadczy że kogoś na nią stać. Poza tym to nie lambo, ferrari, keniseg, rols ... to tylko alfa... włoski odpowiednik dla bidnych i może być w leasingu.... albo na raty.
Ponieważ media teraz bawią się w politykę, a tu tylko mamy do czynienia z gówniarzem, który podskakuje, a jest nikim. Może gdyby to był syn polityka, to może...
Widzę, że ciołek próbuje dalej grozić.
Jest taka zasada, że grożą kupy gówna, a ludzie działają. A zatem ten, kto grozi jest dla mnie kupą gówna.
Ubezpieczenia nie pokrywają zwykle kosztów takich pozwów, a jeśli już, to składki są zaporowe.
A więc niech pozywa - przegra i zabuli.
Wystarczy ubezpieczenie prawne. Poza tym skoro jego starzy mają firmę i jeździ takim samochodem to stać go na pozwanie osób wrzucających ze 100% szansą wygrania sprawy i dostania odszkodowania.
A gdzie ja napisałem, że to mi grozisz?:-)
Po prostu nie cierpię jakiegokolwiek grożenia.:-)
Po prostu boli was, że "wszechpotężna" firma z "genialnymi" prawnikami okazała się wydmuszką w tym aspekcie (postępowanie przed sądami powszechnymi) i co gorsza to zostało ujawnione.
A ja napiszę łopatologicznie, że na podstawie Art. 5 KC dojdzie do oddalenia pozwu w tej sprawie, ponieważ ewentualne zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych poprzez publikację wizerunku tego cioła naruszałoby zasady współżycia społecznego z powodu jego zachowania zademonstrowanego na filmie.
A co bycia kupą gówna - nimi są tylko ci, co grożą pozwami sądem etc. zamiast działać. Proste. Więc skoro nie grozisz, jak twierdzisz, to czemu się obruszasz?:-)
Widzę, że zabrakło argumentów do zastraszania? Cóż "wszechpotężna" firma z "genialnymi" prawnikami jednak przegrała i to koncertowo, bo zobowiązanie do publikacji sentencji wyroku na stronie WWW firmy nie jest regułą w takich sprawach.
Podsumowując napiszę po raz ostatni łopatologicznie tak ażeby arth i driver zrozumieli. Nie grożę wam pozwami i pragnę podkreślić, że pozew może nastąpić jedynie ze strony poszkodowanej. Szczerze potępiam zachowanie chłopaka widocznego na filmie ale udostępnianie jego wizerunku na prawdę podchodzi pod paragraf który przytoczę w całości żebyście chłopcy zrozumieli.
" Art. 81.
[Ochrona wizerunku osoby]
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza."
Chłopak w przedstawionej sytuacji nie wykonywał czynności związanej z jego "karierą" sportową tak więc był osobą prywatną i obejmuje go ochrona danych osobowych.
Myślę, że bardziej łopatologicznie się nie dało ale wściekli hejterzy i tak mnie zminusują i napiszą, że jestem kupą gówna bo komuś "grożę". To mój ostatni post panowie naczelni hejterzy, żegnam! :))
Wskaż mi gdzie Ci groziłem :) Nawet w moim pierwszym poście podkreśliłem, że nie zamierzam nic z tym robić a ty dalej się trzymasz jak ślepy swojej wersji że ktoś Ci grozi pozwami :D
Jeżeli "obiektywna" rozmowa ma polegać na dawaniu się zastraszyć bzdurnymi pogróżkami, to istotnie nie potrafię.
I nie wyzywam ludzi od kup gówna, tylko nazywam kupy gówna ich własnym mianem. Po prostu człowiek działa, a kupa gówna grozi i ucieka, kiedy ktoś się postawi.
ehh arth, widzę że postronna obiektywna rozmowa nie może być z tobą prowadzona. jedyne co potrafisz to wyzywać ludzi od kup gówna w internecie :) Pozdrawiam
Ponieważ media teraz bawią się w politykę, a tu tylko mamy do czynienia z gówniarzem, który podskakuje, a jest nikim. Może gdyby to był syn polityka, to może..
Gróźb się nie boję, bo akurat mnie one śmieszą. Więc dziamgaj dalej, ciołeczku. Jednak moja tresura działa - nie grozisz, bo twoje wybujałe ego nie zniesie nazwania kupą gówna, gdybyś groził, a zrobić mi nic nie możesz i to cię boli.
"może pozwać osoby udostępniające o nielegalne rozpowszechnianie jego wizerunku"
I napisałeś to już multum razy i piszesz po raz kolejny, a my po raz kolejny piszemy ci, że mamy to gdzieś. Więc o co właściwie ci chodzi z tym pisaniem tego samego?
Masz jakąś manię powtarzania, dopóki ktoś nie przyjmie twojego poglądu?
@Arth nie bój się przyjacielu. Nikomu nie grożę i nie zamierzam tego zgłaszać ;) Bawcie się jak chcecie i nic mi do tego. Po prostu zwróciłem uwagę na fakt, że sporo kopii jest kasowanych także coś z tym musi być. A biorąc pod uwagę to, że jest widoczny wizerunek tego chłopaka (i znów zaznacze że wcale go nie bronie ani nie popieram) może pozwać osoby udostępniające o nielegalne rozpowszechnianie jego wizerunku. Przekonajcie sie sami i dodajcie jedną kopię filmu z jego zamazaną twarzą. Założę się o 100000 zł. że ta kopia filmu nie zostanie usunięta. Także nie zrozumcie mnie źle przyjaciele :)
Hahaha syniu, na jakiej podstawie i z jakiego artykułu niby mam odpowiadać ;) udostepniam film, na którym jest widoczny czyn powszechnie uznawany jako akt wandalizmu;) nie łamie przy tym prawa, radzę doczytać i się dokształcić, strzałka ;)
Nikt nie wie ile km przejechali obok siebie i nikt nie wie co sie tak na prawde stało, kazdy broni kobiety bo to kobieta. Jedno niewłaściwe zachowanie chłopaka i od razu burza. Jestem przekonana ze wiekszosc postąpiła by podobnie, moze bez takiej agresji fizycznej ale odpowiednie słowa by to zastąpiły. Szkoda i dziewczyny i chłopaka bo anonimowi hejterzy zjebali mu życie. Karma sama wróci do niego.
Po kolei. Wypowiedź była pokazywana jako próba usprawiedliwienia jeszcze przed całą aferą w niedzielę, kiedy jedna kupa gówna zaczęła grozić. Akurat Facebook wszystko archiwizuje, więc prokurator nie będzie miał problemu z uzyskaniem kopii.
A treść tej wypowiedzi go pogrążyła bardziej niż gdyby siedział cicho. Mianowicie taka wypowiedź wprost potwierdza, że czyn delikwenta stanowi występek o charakterze chuligańskim w rozumienii Kodeksu Karnego, czyli także niszczenie mienia (lub usiłowanie) bez powodu lub z oczywiście błahego powodu. A taka wypowiedź stanowi wręcz podręcznikowy przykład tej sytuacji.
Trochę współczuję obrońcy tego ciołka (zakładam, że ów prawnik jest uczciwy) - jeśli wymyśli jakąś linię obrony, to ciołek ją swą głupotą zniszczy (bo np. znów zacznie grozić albo podkreślać, jaki z niego kozak).:-)
Do Arth
A ty mu wierzysz?
Zobacz na taki fakt, że autor nagrania wrzucił bardzo długi film i dopiero w 5 minucie chyba była akcja. Zrobił to po to, żeby nikt nie zarzucił, że nie wiemy, co było wcześniej, a i tak pojawiły się tak głosy, że nie wiemy, co było wcześniej, mimo iż mamy 5 minut bez akcji. Gówniarz sobie obejrzał film i stwierdził: no to powiem, że sprowokowała mnie 10 minut wcześniej, bo tego film już nie obejmuje. Jakby film trwał 20 minut, to by napisał, że to było 20 minut wcześniej.
Ja tego dnia, kiedy rozgrywała się akcja na tablicy, to obserwowałem jego facebooka i tej wypowiedzi nie widziałem. Szkoda, że nikt nie wrzucił screena tej wypowiedzi, bo musiał to bardzo szybko usunąć.
Potem facebooka odblokował, myślał, że po dniu zapomnimy, ale się przejechał i musiał znowu zablokować i nadal jest.
Akurat delikwent w wypowiedzi na Facebooku (później usuniętej) stwierdził, że główną przyczyną tego zachowania było to, że dziewczyna wyprzedziła go 10 minut wcześniej i później nie dała się wyprzedzić.
Ale odwracasz kota ogonem perfekcyjnie. Widać w tym jesteś wyrobiona, we wmawianiu kłamstw.
"Nikt nie wie ile km przejechali obok siebie i nikt nie wie co sie tak na prawde stało..." Skoro nie wiesz, to po co gdybasz? I dlaczego gdybasz tylko na korzyść chłopaka?
Nie wiesz, jak było, a stajesz w jego obronie.
Poza tym sprawa jest prosta. Nawet jeśli wiem, że coś się zdarzyło to o tym nie mówię, bo nie mam dowodu. Bo nie mając dowodu, to pomawiam kogoś. Swoje racje trzeba umieć udowodnić. Bo zeznanie staje się faktem, kiedy jest poparte dowodem.
Dziewczyna przedstawiła dowód, Dominik nie. Dziękuję do widzenia.
Poza tym autor nagrania, jak i internauci też to przyznali, że chodzi o to, że auto przed zahamowało, kierujaca zahamowała i prawdopodobnie gówniarz prawie się wrypał w zderzak. Bo właśnie zaraz po tym wyskoczył do niej. A to jego wina, bo to jego odpowiedzialność, aby zachować odpowiednią odległość.
A to znowu przeczy twojej logice, bo piszesz, że nie wiadomo jak długo jechali koło siebie. To znaczy, że wg ciebie kilka km zbierała się w nim złość i w końcu wyskoczył już długo po jakimś zdarzeniu? To bardzo żenująca wersja. Po nim raczej widać spontaniczną, świeżą agresję. Ale ty będziesz wiedziała lepiej. Przy czym twoja pewność wyraża się na podstawie: nikt nie wie.
I właśnie mylisz się, bo piszesz, że kobiety bronimy, bo kobieta? Na jakiej podstawie tak piszesz? Rozumiem, że zauważyłaś jakąś winę kobiety, a jednocześnie sama stwierdziłaś, że nikt nie wie, co zrobiła. Sama sobie przeczysz.
"...hejterzy zjebali mu życie..."
Po pierwsze sam zablokował swojego facebooka. Po drugie, jeśli utrata facebooka jest końcem życia, to masz rację. Po trzecie, on kopnął w auto i rzucił się na kobietę, a ty piszesz, że my go skrzywdziliśmy komentarzami zza monitora.
Brawo, homo sapiens czy homo erectus jesteś.
"Jestem przekonana ze wiekszosc postąpiła by podobnie"
Nie mierz ludzi swoją miarą, bo to co piszesz to totalna bzdura. Gdyby było tak jak piszesz, to kobieta też by wyszła i skopała mu auto. Naprawdę ty dzień w dzień widzisz w drodze do pracy, że ludzie kopią sobie auta na ulicy i zajeżdżają drogę? To gdzie ty żyjesz? Nawet w Rosji tak nie jest.
A teraz zacznij myśleć, bo masz dużo problemy z rozumem.
A życie zjebał sobie sam. Trochę mózgu we łbie i odrobina wiedzy jak z niego korzystać i nie byłoby takiego krzyku. W dobie rejestratorów, kiedy 90% kierowców montuje kamery, trzeba mieć naprawdę sieczkę w głowie by odstawiać takie numery. Jak się nie myśli to takie są skutki.
A skoro już musiał wysiąść z auta, to mógł podejść do kobiety i powiedzieć jej np. "jak jeździsz babo" (skoro coś mu nie odpowiadało w jej sposobie jazdy) a nie zachowywać się jak pajac.
Słowa to nie akty wandalizmu jak w tym przypadku. Też czasem pod nosem burknę, że jakaś buraczyna coś tworzy na drodze, ale NIGDY do głowy mi nie przyszło, żeby tak się zachowywać. Zatem skoro ty nie umiesz trzymać nerwów na wodzy i postąpiłabyś tak samo jak ten osioł to gratuluję. Zwróć zatem prawo jazdy do wydziału komunikacji i zastrzeż odpowiednim oświadczeniem, żeby ci go już nigdy nie oddawali.
Normalni ludzie tak się nie zachowują!
Chodzi do XIX LO w Lublinie przy Rzeckiego. Startuje z łapami do młodszych kolegów z pierwszych klas, powinni mu zrobić zbiórówę, tak jak kiedyś to było. Żałosny ciul grozi pozwami sądowymi każdemu, kto próbuje mu zwrócić uwagę. Robi z siebie ofiarę szmaciarz jeden.
Chłopie, już ci pisałem, że cytujesz tylko wyrwane z kontekstu fragmenty moich wypowiedzi, wmawiasz mi rzeczy, które nie miały miejsca - to po pierwsze.
Po drugie, z tobą nie można w sposób merytoryczny pogadać i dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu bo i tak ty wiesz lepiej i masz "swoją prawdę", w którą święcie wierzysz. To, że mi nie wierzysz, to twój problem, myślę, że sobie również nie do końca wierzysz.
Ja również odpisywałem normalnie, tak jak każdy mam prawo do swoich poglądów, własnego zdania, itp. A tobie to właśnie się nie podoba. O prowokacje to ty się przecież zapytałeś, próbując wmówić mi, że pod innym nickiem cię prowokuję.
Proponuję, abyś zaczął się leczyć, najlepiej na głowę, póki nie jest jeszcze za późno.
Nie jestem żadnym strażnikiem tego forum, znam jedynie twojego kolegę Dominika i to niestety od tej złej i negatywnej strony.
Tak, jest też i piąty, itd. Ale po kolei. Prowokacja "antydriver", o której wspomniałeś, to nie moja sprawa. Nie pochlebiaj sobie, że ktokolwiek będzie się zajmował tylko i wyłącznie tobą i twoimi wpisami. Natomiast jaki masz cel, po co to wszystko robisz? Zamiast napisać, to tylko cytujesz moje i innych wypowiedzi i próbujesz wmówić coś, co nie miało miejsca. Moje komentarze, to tylko te z nickiem "obserwator", a trafiłem tu przypadkiem. Mój pierwszy komentarz nie był wcale agresywny, to ty później wylałeś na mnie wiadro pomyj, nieprawdaż? Nikt do ciebie "z mordą" nie wyskakiwał. Poza inwektywami i wyzwiskami nie potrafisz człowieku nic sensownego odpowiedzieć. Zastanów się, jak ty się zachowujesz, po co stosujesz te "manipulacje"? Po to, aby odwrócić uwagę od meritum?
W kwestii całokształtu negatywnych zachowań twojego kolegi, to od co najmniej trzech uczniów tej szkoły wiem, że sapał się do nich. Ja im wierzę. Informację tę potwierdziła mi również jedna z nauczycielek tej szkoły. Czy w związku z tym wszystkie te osoby również plotkują i pomawiają?
A na czyjeś prowokacje będąc na twoim miejscu nie odpowiadałbym w ogóle. Przeglądając twoje komentarze naprawdę trudno zrozumieć po co to robisz i o co ci chodzi. Odpowiadając na zaczepki, dajesz tylko pretekst do kolejnych ataków. Poza tym chyba te prowokacje nie wzięły się znikąd, skoro wielu komentujących nie wie, w jakim celu wypisujesz te dyrdymały.
Dawno tu nie zaglądałem, ale widzę że ty śledzisz każdy niemal wpis i jesteś niemalże jakimś strażnikiem tego forum. Pytanie tylko - po co?
O jest nawet czwarty obserwator, czyli cały czas jedna osoba.
Biedactwo, ale zostało zwyzywane straszne. Ale wrażliwy. A może chodzi o to, że nie masz, co napisać, dlatego piszesz mi, że wyzywam. Ale od twojej agresji się zaczęło. A skoro się zachowujesz jak głąb to cię tak nazywam. To tyle.
Gdybyś do mnie nie wyskakiwał z mordą bez powodu, to nie byłoby tej awantury. Ale nie potrafisz się zachować, a potem masz pretensje do całego świata, a nie innych.
Ile mam czasu, to moja sprawa.
"Teraz to zaprzeczyłeś sam sobie. I to wielokrotnie."
Udowodnij. Ja to robię. A nie, wybacz, ty nie musisz niczego udowadniać. Tak napiszesz i tak jest. Koniec kropka.
Ty się rzucasz, to ci napisałem i przestań jak dziecko: nie bo ty.
Rzucasz mnóstwo oskarżeń w moją stronę - bo zaprzeczyłem ci, nie zgodziłem się z tobą - i wszystkie te oskarżenia są fałszywe. Nie mają poparcia w faktach.
Ja jedynie spytałem osobnika, skąd wie, że Dominik atakuje młodszych kolegów i czy autor chodzi do tej szkoły. To wywołało u ciebie napad agresji i wpadłeś w amok. Nie będe tolerował takiego zachowania wobec mnie ani innych, dlatego cię zwróciłem uwagę. Tego nie mogłeś tak znieść, że plujesz na mnie i jeszcze na górze wypisujesz na mnie jakieś kalumnie pod nickiem: antydriver. Straszny dzieciak jesteś.
Szkoda, że nie masz życia i spędzasz czas w internecie na leczeniu swoich kompleksów. Strasznie wrażliwy jesteś na swoim punkcie, a do innych odnosisz się bez szacunku.
Co do obrażania, to poczytaj swoje teksty najpierw. Nie widzisz problemu ze sobą, tylko zawsze w innych.
"Nigdy nie stosowałem "prowokacyjnych odzywek""
Ale się uśmiałem. A ta chociażby prowokacja u góry pod nickiem AntyDriver?
Żałosny jesteś.
Podsumowując dużo oskarżeń we mnie rzucasz, ale na rzucaniu się kończy i w żaden sposób ich nie tłumaczysz. Wyjątkowe dziecko jesteś.
Czy poza wyzywaniem kogoś potrafisz coś jeszcze? Tak dużo masz czasu na wypisywanie swoich "mądrości"? Teraz to zaprzeczyłeś sam sobie. I to wielokrotnie. Rzucasz się wyłącznie ty. I tylko ty. Ja nie obraziłem cię, natomiast ty zwyzywałeś mnie od "Głąbów". Ale cóż, wybaczam i tę Twoją ułomność. Skąd wiesz, że jestem "Suchoklatesik, co się podniecił"? Akurat trenuję, i to już ładnych parę lat Krav magę i parę innych rzeczy. Znowu ładnie mi się przedstawiłeś. Śmieszny jesteś, żeby nie powiedzieć inaczej, bardziej dosadnie. Mogę tylko ci współczuć, że siedzisz przed tym kompem i z braku innych bardziej pożytecznych zajęć wypisujesz swoje dyrdymały. Nigdy nie stosowałem "prowokacyjnych odzywek". To ty tak to odbierasz, natomiast każdy ma pełne prawo wyrazić swoje zdanie. I tobie nic do tego, Tak samo innym. Proste. Nieprawdaż? Ty mnie ośmieszyłeś? Chyba swoimi "Mądrościami pisanym inaczej", bo ciężko to zrozumieć. Szkoda, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Ale cóż, masz do tego prawo, póki ktoś nie zrobi z tego użytku.
Zastanów się nad sobą, głąbie.
Pytasz, czy to ważne, czy chodzi do tej szkoły, a potem piszesz, że wcale cię nie plotki interesują, a fakty. Sam sobie przeczysz.
Ja jedynie spytałem, czy chodzi do tej szkoły, a ty do mnie z mordą, że to głupie pytanie i żebym nie zadawał takich pytań. Po czym piszesz, że nie wydajesz mi rozkazów i że to nie był nerwowy.
To może przeczytaj jeszcze raz swój post. A nie, ty i tak będziesz się wypierał.
Masz jakiś problem ze sobą? Zapytałem jedynie, czy chodzi do tej szkoły, a ty już do mnie z pretensjami i żalami. Mam prawo pytać, to się pytam i nic ci do tego, więc odczep się i czep się swojej mamy.
Nie ty będziesz mi pisał, co jest niepotrzebne, bo nikim tutaj jesteś.
A ty kim jesteś, żeby tutaj rozsądzać? Psychologiem właśnie? Panem? Niepotrzebna mi szkoła psychologiczna, żeby stwierdzić prosty fakt, że nie panujesz nad sobą.
"...i jednak bronisz i usprawiedliwiasz tego półgłówka,, czyżby był Twoim kolegą?"
I takimi komentarzami ośmieszasz się, bo wiesz, że nie masz się jak czepić, więc wymyślasz bzdury. Podaj jeden przykład, gdzie go bronię. Zresztą moje pytanie było skierowane do autora postu, a nie Dominika. Nie wmawiaj, że go bronię, bo zapytałem o wiedzę autora. Jak piszesz takie głupoty, to nie muszę mieć żadnej szkoły psychologicznej, jak ty to piszesz, żeby stwierdzić, że masz nierówno pod sufitem.
Driver: "Kto Ci każe tutaj zaglądać? Nie podoba mi się, nie patrzę.
Ty będziesz innym dyktował, co mają robić?"
Chłopie, czy Ty cierpisz na rozdwojenie jaźni? Po co zadajesz pytania nie na temat, skoro mówimy tutaj wyłącznie o bandyckim zachowaniu Dominika Małeckiego. Myślę, że wszystkich komentujących tutaj interesują wyłącznie fakty, a nie plotki. Natomiast próbujesz podważać FAKTY, drogi Driverze, i to za wszelką cenę, aby wybielić Dominika. A propos.. to może to Ty Dominik?
po pierwsze nie interesują mnie plotki, tylko fakty. Po drugie mój post nie był i nie jest nerwowy, tylko wynikał z Twojego niepotrzebnego dociekania Twojej "prawdy". Jeżeli uważasz, że obaj nie panujemy nad sobą i nic nas nie różni, to jesteś w wielkim błędzie. Skończyłeś psychologię, że wydajesz już opinię psychologiczną? A może to Ty nie panujesz nad sobą i jednak bronisz i usprawiedliwiasz tego półgłówka,, czyżby był Twoim kolegą?
I własnie dla takich szmaciarzy powinni wymyślić "przycisk eutanazji", naciskasz i jeb, nie ma pizdusia. Mam nadzieję, że film dotrze do ludzi, którzy znają tego laczka, ale nie koniecznie go lubią i dostanie od nich lekcje pokory.
Nikt nie zniszczył chłopakowi życia.
To kretyn zniszczył sobie sam życie przez swój kretynizm.
Trudno nazywać kretyna chłopakiem.
To niepoprawne/nieadekwatne nazywanie rzeczy/osób.
Zamiast mieć pretensje, że ktoś piętnuje i nagłaśnia jego kretyńskie zachowanie powinien mieć pretensje wyłącznie do siebie.
Nie zachowywał by się na drodze publicznej jak kretyn - nikt by go kretynem nie nazywał.
A jeśli ktoś zachowuje się jak skończony kretyn - należy go nazywać jego zachowanie "po imieniu" i głośno piętnować taką osobę by inni uczestnicy ruchu drogowego za wczasu wiedzieli spotykając go na drodze czy maja do czynienia z kulturalnym kierowcą czy kretynem.
Szkoda że na BOR nie trafił to by tej gnidzie by z dupy zrobili garaż ! a ta swoją droga takie gnidy należy tępić i dożywotnie zabierać prawo jazdy i zamknąć w psychiatryku
Damski bokser w przykrótkich spodniach rurkach :)))
Niech się cieszy, że dziewczyna nie spanikowała, bo by mu chirurg i ortopeda te nóżki latami składali ;)
Nie wiecie czy Sąd w takich przypadkach orzeka zakaz prowadzenie pojazdów z kategorii w której nastąpiło wykroczenie lub przestępstwo czy też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych?
Absolutnie nie pochwalam takich zachowań jak poniżej reprezentowane przez tego chłopca, ale każdy może walnąć głupotę.
Nawet tak wielką jak przedstawiona tu poniżej.
Prawdziwy mezczyzna jednak, nie chłopiec krótkich spodenkach podkreślam, jak by już sie ocucił trochę z tej zawistnej złości postąpił by jak facet z jajami tzn. Kupił by tej biednej dziewczynie kwiaty i przeprosił by ją na tym forum.
I sprawa załatwiona.
Niektórzy Chłopcy jednak pod opieką mamusi wolą brnąć w swej głupocie i wydawać kasę na prawników, którzy i tak nie naprawia honoru swojego mandanta.
:-) my tu gadu gadu, jak i gdzie ludź miałby przeprosić, a ludź pewnie ani myśli o przeprosinach... schował się jak struś z głową w piasku i udaje, że nie istnieje.
A co do portalu, to mi się podoba właśnie prostota tej formy, choć faktycznie to nabijanie liczników to trochę chore jest. Ale bez rejestracji userów z kontrolą np. peselu to raczej mało możliwe do wyeliminowania...
Jasne, że badania statystyczne można wykonać na kilku tysięcznej grupie, ale nie o to mi chodzi.
Ja odnosiłem się tylko do kwestii pomysłu z przeprosinami i wyraziłem na ten temat opinie.
Takie przeprosiny na tym portalu nie mają żadnej wartości. Nikt ich nie zobaczy poza małą grupą, która zna ten słabo-jakościowo portal. Gdyby był to bardzo popularny portal społecznościowy jak Facebook, YouTube, Twitter, albo chociażby reddit, wtedy miało by to sens, choć i tak trzeba by było czasu aby dotrzeć do większej ilości osób.
W dodatku ten portal jest tak bardzo nie dopracowany, że można temu kierowcy w ciągu 30 minut nabić 100 więcej plusów lub minusów używając do tego jednego komputera. Więc ocena nie ma żadnego odzwierciedlenia w ilości osób, które tutaj zagłosowały lub widziały poczynania kierowcy.
Mam nadzieje, że teraz wyraziłem się jaśniej.
Badania statystyczne również robi się na kilkutysięcznej grupie, a mimo to już coś przedstawiają.
A ten portal, czy też forum, chyba jednoznacznie pokazuje opinię o człowieku z alfy.
A pro po, czy ty również jesteś z gimnazjum?
Nie? Bo ja nie znam żadnego gimbusa, który zna ten portal. To po prostu nie ich przedział wiekowy... choć nie wykluczam że mogą to czytać.
A komentarze, cóż, tu są naprawdę różni ludzie.
LU 4168VSTOP WARIATOM DROGOWYM 2017-02-21 14:12:23
Ludzie Zawistni, złośliwi, agresywni a przedewszystkim tacy ludzie, którzy nie umieją trzymać na wodzy swojej agresji nie powinni nigdy mieć dostępu do prawa jazdy i samochodu
To tak jakby psychopata miał dostęp do broni.
⛔ STOP WARIATOM DROGOWYM ⛔
Naprawdę się zastanawiam co go skłoniło do takiego zachowania. Bo jak oglądałem wersję full (z dużym wyprzedzeniem tego zdarzenia) to na prawdę nie rozumiem motywów tego gościa. A Kobieta (autor) jedzie jak Bóg nakazał.
No tylko podłoże psychiczne... problemy emocjonalne... wychowanie...
Eee tam wychowanie!
To jest po prostu prymitywny prostak o intelekcie kury - ta patologiczna hołota zna tylko taki sposób reakcji i rozwiązywania problemów - w mordę!
Takie są bure chamy!
A gdzie miał się nauczyć jeździć, jak ledwie ma 18 lat? Przecież on za pewne nie potrafi bagażnika otworzyć, a nawet pewnie nie wie, co to jest lewarek.
Zgodnie z Art. 86. § 3. kodeksu wykroczeń stanowiącego: w razie popełnienia wykroczenia określonego w Art. 86. § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów na okres 3 lat zgodnie z Art 29 kw.
Tym bardziej że wszystko wskazuje na to że wykroczenie popełnione notabene dwukrotnie z pełną premedytacją i rozmysłem
Nie jest to prawda że nikt nie będzie pamiętał - to jest właśnie specyfika internetu.
Internet będzie pamiętał zawsze i na zawsze.
Każdy jego potencjalny sponsor, każdy pracodawca, każda dziewczyna, każdy kolega i każdy klient wpisze jego imię i nazwisko w google i znajdzie tam film z Alfą i oceni go przez tą perspektywę.
To jest wykop efekt i to jest niekasowalne.
Ludzie zmieniają nazwiska żeby się uwolnić od takiego ciężaru.
Myślisz że kilka miesięcy ktoś jeszcze o sprawie będzie pamiętał? Bo ja wątpię. Teraz się wszyscy (czyli raptem 2057 ludzi, stan na 2017-02-20) bulwersują, ale za chwilę trafi się jakiś inny baran do masowego krytykowania. A po nim następny i następny, a w międzyczasie koleś zmieni samochód wraz z nr rejestracyjnym, prawnicy popracują nad portalami udostępniającymi dane osobowe i wizerunek. Może nawet jakiś przedstawiciel "zupełnie nadzwyczajnej kasty" wyda na gościa wyrok w zawiasach, prace społeczne albo i grzywnę, ale to już się nie przebije do masowej świadomości. Zwłaszcza jak dobrze opłacona papuga złoży odwołanie a potem kasację, toć to zabawa na kilka lat. Szczególnie jeśli się wie jak odwlekać... I jakoś tak się rozejdzie sprawa po kościach.
Za niedługo będzie 2000 minusów dla niego. Po czymś takim dzieciak powinien się naprawdę zastanowić nad sobą i zmienić swoje życie, bo to jest ogromny głos sprzeciwu i dezaprobaty.
Chore zachowanie, w dodatku gdy ponownie zajeżdżał drogę, robił to praktycznie za wszelka cenę, jadąc na czołówkę z autem jadącym z naprzeciwka. Lecz sie koleś. Razem z ta babka, tez wyskoczyła z auta.
To najwyraźniej jego (zakładam) matka. Popieram post a propos wychowania.
Na początku tego nie zauważyłem, ale ona nie starała się zapobiec jego działaniom, lecz podzielała ten sam stosunek do prowadzącej pojazd z kamerą. Oczywiście nie można mówić, że popierała uszkodzenie mienia (samochodu) osoby, kobiety, nagrywającej, mimo wszystko miała nastawienie agresywne.
Zauważyliście hamowanie nagrywającego tuż przed wyprzedzeniem przez alfę? Ono wynikało z warunków drogowych i nie było celowe (choć autor nagrania nie zachowuje należytej odległości od poprzedzającego pojazdu).
Na 100% to było prowokujące dla alfiarza, który pewnie siedział na zderzaku jeszcze bliżej i musiał biedaczek zahamować.
A no i nie widzę na alfie zielonego listka, a jeśli delikwent jest zaraz po 18 to:
"[...]Osoby, które pierwszy raz otrzymają prawo jazdy kategorii B, będą inaczej traktowane przez prawo niż doświadczeni kierowcy. Przez pierwsze dwa miesiące od momentu otrzymania uprawnień osoby te będą objęte okresem próbnym.
Jeżeli w czasie tego okresu kierowca popełni dwa wykroczenia przeciw bezpieczeństwu w ruchu drogowym, okres zostanie wydłużony o kolejne 2 lata. Jeśli natomiast popełni co najmniej 3 wykroczenia ukarane mandatem karnym lub jedno przestępstwo drogowe, to straci prawo jazdy.
Pomiędzy czwartym, a ósmym miesiącem od otrzymania uprawnień, kierowca będzie musiał przejść płatne szkolenie z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego, prowadzone przez Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego, a także godzinne szkolenie praktyczne (ćwiczenia jazdy na zakręcie, na śliskiej nawierzchni, efektywnego hamowania z systemem ABS i wychodzenia z nieplanowanego poślizgu) w Ośrodku Doskonalenia Techniki Jazdy. Łączny koszt szkoleń ma nie przekroczyć 300 zł. Zaświadczenie o zaliczeniu szkoleń trzeba będzie przedłożyć staroście.
W dodatku nowi kierowcy przez pierwsze 8 miesięcy nie będą mogli przekraczać prędkości 50km/h w terenie zabudowanym, 80 km/h poza terenem zabudowanym i 100 km/h na dwujezdniowej drodze ekspresowej oraz na autostradzie, nawet jeżeli znaki drogowe będą pozwalać na szybszą jazdę. Zmianie ulegnie również sytuacja doświadczonych kierowców, którzy uzbierali 24 punkty karne. Nie stracą oni prawa jazdy, ale będą musieli przejść kilkudniowe szkolenie (koszt 500 zł).
Po zebraniu 24 punktów karnych kierowca będzie mógł zaliczyć taki kurs tylko raz. Jego konto zostanie wyzerowane, ale w ciągu 5 lat nie dostanie on drugiej szansy, jeśli znowu uzbiera 24 punkty.[...]".
Z tego co mi wiadomo zielony listek nie wszedl w zycie. Brat kilka miesiecy temu skonczyl robic kurs na prawko i zdal egzamin - stad wiem gdyz info od instruktora.
Hej Mat,
Jest takie powiedzenie, że jak jakaś osoba mówi ci żeś głupi to ją olej bo pewnie sama jest głupia.
Ale jak ci dużo osób mówi żeś głupi to warto się jednak nad sobą zastanowić, bo raczej na pewno mają rację.
Przecież to dziecko ma dopiero 18 lat i pół roku. I już tak pewnie się czuje na drodze. Ledwie dostał prawo jazdy (przypuszczam, że ma - jaja by były, jakby nie miał).
"Niedawno młody kierowca w wieko tego na filmie zabił 3 osoby pędząc mercedesem amg bez uprawnień. Tak stracił prawko. Też się ścigał - miał licencję driftera. Teraz siedzi dalej. Sąd utrzymał areszt na kolejne 3 miesiące. Tacy młodzi ludzie muszą zrozumieć że nie wszystko im wolno i tak łatwo się z tego nie wywiną. Nagranie musi trafić na policję jak najszybciej. Tym bardziej że jeżeli jest się osobą publiczną jak i w tym wypadku. Tak osoby które biorą udział w konkursach, czy innych publicznych imprezach stają się osobami publicznymi i swoim zachowaniem muszą zachowywać odpowiedni poziom kultury. Nie jeden ze starszej daty zawodników musiał przepraszać za swoje delikatne "wypady"."
Ja tam nie kłóciłbym się, tylko za to kopnięcie w auto wyszedłbym i pier*olnął szczyla tylko jeden raz, bo dwóch by nie przeżył... Co za pizduś chuderlawy, i jeszcze fika...
Dupa boli i boleć będzie. Działanie tego człowieka nie ułatwia mu życia.
Jeśli przez niego zniknęło to pierwotne nagranie, to już pojawiły się dwa kolejne. Tutaj. A pewnie 10 na youtube. Jak hydra. Im więcej będzie się stawiał, tym gorzej dla niego. Im więcej będzie prowokował, tym więcej agresji będzie wobec niego skierowana.
Miło, że klub potępił zawodnika, chociaż liczę na usunięcie go.
Miejcie trochę wyrozumiałości ludzie. Każdy był młody i zdarzało się głupstwo robić (nie usprawiedliwiam chłopaka bo definitywnie jego wina i nie powinien się tak zachować) ale udostępnianie jego danych i inwigilacja w jego życie może skończyć się źle dla jego przyszłości.
Inwigilacja? Stary, chłopak sam rzuca swoje dane na fejsbuczki i inne śmietniska jak 80% ludzi, a potem płacz że ktoś dane udostępnia... Rozwala mnie taka bezmyślność. :D
Oczywiście należy mu się zabranie prawka i nauczka ale widząc co internet wyrabia (szukają gdzie samochodem parkuje, gdzie mieszka) to ludzie wcale nie uratują nikomu życia przez takie postępowanie. Ukaranie leży w gestii policji a nie ludności i tego się trzymajmy
Źle dla jego przyszłości może się skończyć pobłażanie takiego zachowania. Gnojek jest na starcie życia, trochę pokory. Zabiorą kwity to może się opamięta. Dzięki temu może uratujemy jakieś życie ludzkie
Widzę niejaki "mat" kolega "bohatera" kozaczy w internecie przed monitorem, udaje znajomość polskiego prawa, zapewne za chwilę okaże się, że już zna nazwiska prokuratora, sędziego, którzy ukarzą "niegodziwych" internautów.
Ciekawe, jaki zakład musiał przegrać, że robi z siebie takie pośmiewisko (chyba, że to efekt wrodzonego deficytu umysłu).
Nie zauważyłeś "kolego", że 99,9% twoich postów zniknęło? To chyba o czymś świadczy... po co się zatem znów produkujesz? Grozisz wszystkim i ubliżasz publicznie - na to też są paragrafy (skoro tak dobrze znasz prawo to wiesz o tym).
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
Dominik to przecież mistrz polski i zacny sportowiec więc kwestie wizerunku @mat mamy załatwioną ;)
Niedawno młody kierowca w wieko tego na filmie zabił 3 osoby pędząc mercedesem amg bez uprawnień. Tak stracił prawko. Też się ścigał - miał licencję driftera. Teraz siedzi dalej. Sąd utrzymał areszt na kolejne 3 miesiące. Tacy młodzi ludzie muszą zrozumieć że nie wszystko im wolno i tak łatwo się z tego nie wywiną. Nagranie musi trafić na policję jak najszybciej. Tym bardziej że jeżeli jest się osobą publiczną jak i w tym wypadku. Tak osoby które biorą udział w konkursach, czy innych publicznych imprezach stają się osobami publicznymi i swoim zachowaniem muszą zachowywać odpowiedni poziom kultury. Nie jeden ze starszej daty zawodników musiał przepraszać za swoje delikatne "wypady".
Widać że gówniarz już działa i próbuje się wybielić. Ciota miernota w rurkach ... Nawet teraz na klatę je jest w stanie przyjąć co zrobił... "menszczyzna" się znalazł...
Klub motorowy zachował się po buraczyńsku. Dzieciak o twarzy niezmąconej myśleniem powinien być ukarany, a nie umywają ręce. Widać, że słowo "kultura fizyczna", "sportowy" i "fair play" jest im obce. Chwasta trzeba wyrwać z korzeniami.
Dupa boli, bo ludzie zareagowali na chamstwo i chuligaństwo. Tylko problem jest taki, że na youtube jest video, na którym jest jego p... twarz i podpisane jest jego imieniem i nazwiskiem. Sam pozwolił na publikację jego wizerunku. Osoba publiczna.
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
Dominik to przecież mistrz polski i zacny sportowiec więc kwestie wizerunku @mat mamy załatwioną ;)
nic nie "zniknie" bo jest już cała masa kopii :) W internecie nic nie ginie. Jedyne co tu zginie to prawo jazdy tego sfrustrowanego dzieciaczka z problemami z główką.
Społeczność stanęła na wysokości zadania. Niech się wszyscy idioci teraz zastanowią nad sobą - to znaczy ci, którzy mówią, żeby nie reagować. To są najwięksi kretyni. Reagować trzeba.
Myślicie, że teraz Dominik M. będzie tak robił? Małe szanse. Widzicie, jak się obsrał szczyl.
Wyskoczył śmiec parchaty ,zawrzodzony razem z jakąś wywłoką, zakiloną i braki w wychowaniu w ten sposób okazuje.
Chwast ! wyrwac ! .
A dla dziewczyny nagrywajacej ,kup gaz obronny i następnym razem jak ktos do |Ciebie wysiądzie to gazikiem go!
Bo żadne błędy na drodze nie usprawiedliwiają takiego zachowania jak tych śmieci co do ciebie wysiedli
Proszę zaplusikować kierowcę samochodu marki BMW z filmiku który jako jedyny chciał pomóc tej dziewczynie i nawet cofał autem ... Szacun się należy !
http://tablica-rejestracyjna.pl/LZA26909
cokolwiek zrobiła kierująca, nie upoważnia to do takiego zachowania na drodze. Gdyby każdy się zachowywał jak ten burak z byle powodu (zajechanie drogi, wymuszenie pierwszeństwa, trąbienie, cokolwiek podobnego) to byłoby nieciekawie. Jeżdżąc autem trzeba mieć nerwy na wodzy i jeśli ktoś się nas w jakiś sposób wkurzy - olać go i tyle, a nie stwarzać niebezpieczne sytuacje na drodze i kopać jego samochód...
Damski bokser jak by za kierownicą był facet pewnie by już taki wyrywny nie był. Powien ktoś go nauczyć kultury bo zapewne to matka za nim wyskoczyła i taki paszkwil nie wie co to.
Z tego co widac po slupkach kilometrazowych pod koniec filmu to predkosc tez ladna 160-170 takze kierowca alfy prawdopodobnie mial jakis powod bo z tego co widac to nagrywajacy swiety nie jest.
czyli wg Ciebie jest usprawiedliwienie dla takiego zachowania? Cokolwiek kierowca nagrywający by nie zrobił - tamten powinien dać sobie na luz, bo tutaj to powinien mieć odebrane prawko za stwarzanie zagrożenia
Ciekawe co bylo predzej ze on tak sie wsciekl , a moze on tez mial kamerke ...cos musialo byc predzej bo az oboje wysiedli z Alfy ..CHCIALBYM OBEJZEC CO BYLO 10 MINUT PREDZEJ!!!1
Wysyłasz na policję i gość już prawka nie ma. A jak będziemy mieli szczęście to jeszcze niezłą karę finansową wyłapie, z pożytkiem dla nas wszystkich. amen
2. Na filmie jest widoczna, zapewne bez zezwolenia, twarz pewnej osoby.
Rozumiem, że ty po ulicy chodzisz w worku na głowie...? I swojej rodzinie też worki na głowy zakładasz, by "nie publikować ich wizerunków"??
Nikt nie podpisał gościa z imienia i nazwiska, a twarze potencjalnych morderców i chuliganów powinny być publikowane - by wiadomo było kogo omijać szerokim łukiem, na kogo uważać i czego się spodziewać gdy się go spotka na drodze.
3. Zachowanie tego człowieka: stwarzanie sytuacji niebezpiecznej, ponowne jej stworzenie, agresywny sposób jazdy, atak na inny pojazd, spowodowanie sytuacji zagrożenia na drodze i zmniejszenie płynności ruchu w przeciwstawieniu zwykłej publikacji chama drogowego jest śmieszne.
Moim zdaniem zresztą jest to bardzo dobra praktyka, tak jak "tych klientów nie obsługujemy".
3. Lepiej, aby ten człowiek więcej nie jeździł samochodem jeśli tak się zachowuje na drodze. Dokonał umyślnego ataku na inną osobę, co oprócz KW drogowych (wspomnianych wyżej) może podchodzić pod KK ("może" bo nie znam się, nie jestem prawnikiem).
Raczej ty nie masz rozumu.
1. Data na filmie - 2013 rok - wykroczenie drogowe już się przedawniło - prawko ocalone.
2. Na filmie jest widoczna, zapewne bez zezwolenia, twarz pewnej osoby. Za coś takiego karę finansową może dostać w pierwszej kolejności ten, kto to nagranie opublikował w Internecie.
3. Nie widać na tym filmie, czy kierowca alfy uczynił jakąkolwiek szkodę w pojeździe, który miał zainstalowana kamerę - odpada tu kwestia odszkodowania dla ew. poszkodowanego.
Tak wiec kolego, z takim wnioskiem o ukaranie sam byś wrócił uboższy do domu ze skwaszoną miną.
Ciekawe co było wcześniej. Ale jeśli ta agresja jest tylko efektem hamowania (i to ze względu na hamowanie poprzedzającego samochodu) to chyba bym się nie powstrzymał żeby o te piękne drzwi nie zaczepić.
oczywiście, aż się o to prosi, ale po co dziadowi za auto jeszcze płacić? Cwaniaty szczyl - król szos - z obstawą wyskoczył do kobiety? Ciekawe czy byłby tak odważny jakby na mnie trafił albo jakiegokolwiek innego faceta (choćby nawet jego postury)
Dominik M. skazany, sędzia był łaskawy.
https://www.lublin112.pl/nocna-bojka-na-deptaku-zakonczyla-sie-smiercia-21-latka-szesciu-uczestnikow-zostalo-skazanych/