Tablica rejestracyjna 
Województwo lubelskie
Powiat Łuków
Pojazd: SEAT TOLEDO
Województwo lubelskiePowiat Łuków
Pojazd: SEAT TOLEDO
Oceń kierowcę
Komentarze
LLU 02FP
qazq2017-06-28 11:53:50
Filmujący zrobił to na tyle specjalnie i perfidnie, że nawet policjant nie zareagował, bo widział całą sytuację.
Pewnie gdyby było za co to walnąłby filmującemu mandat za takie zachowanie. Niestety ale głupota na drodze karalna nie jest.
Filmujący zrobił to na tyle specjalnie i perfidnie, że nawet policjant nie zareagował, bo widział całą sytuację.
Pewnie gdyby było za co to walnąłby filmującemu mandat za takie zachowanie. Niestety ale głupota na drodze karalna nie jest.
LLU 02FP
Csafe2017-06-30 22:04:53
Jakie regulowanie ruchu, łbie? Kierowca postąpił zachowawczo (bo tak mu nakazuje kodeks drogowy) i ustąpił pierwszeństwa pieszym oczekującym na możliwość przejścia!
Jakie regulowanie ruchu, łbie? Kierowca postąpił zachowawczo (bo tak mu nakazuje kodeks drogowy) i ustąpił pierwszeństwa pieszym oczekującym na możliwość przejścia!
LLU 02FP
mamoń2017-06-29 23:53:04
nie reguluje się ruchu, bo nie bierze się odpowiedzialności za to co się stanie.
nie reguluje się ruchu, bo nie bierze się odpowiedzialności za to co się stanie.
LLU 02FP
CR2017-06-27 15:16:52
Nagrywający do sytuacji prawdopodobnie doprowadził celowo - "i patrz" pada zanim rzeczy się wydarzyły. Jak można być takim imbecylem i tak ludzi narażać. Seat nie miałby szans się zatrzymać gdyby przez tego "dobrego wuja przejścia" piesi wtargnęli przed najeżdżający pojazd.
Nagrywający do sytuacji prawdopodobnie doprowadził celowo - "i patrz" pada zanim rzeczy się wydarzyły. Jak można być takim imbecylem i tak ludzi narażać. Seat nie miałby szans się zatrzymać gdyby przez tego "dobrego wuja przejścia" piesi wtargnęli przed najeżdżający pojazd.
LLU 02FP
mamoń2017-06-30 00:50:01
a tu jeszcze konsekwencje "dobroci" na przejściu
https://www.liveleak.com/view?i=6ae_1498677845
a tu jeszcze konsekwencje "dobroci" na przejściu
https://www.liveleak.com/view?i=6ae_1498677845
LLU 02FP
mamoń2017-06-30 00:04:20
nagrywający to gamoń co by pieszego pod koła wpakował - zakichany bezmózgi samarytanin. Jesteście w stanie brać odpowiedzialność za to co się stanie jak ludzi na przejścia wpuszczacie? A o zasadzie ograniczonego zaufania słyszeliśta mądrale? Takich kretynów co wyprzedzają na przejściu jest dużo i to się nie prędko zmieni. A regulowanie ruchu i to z prawego praca to szczyt bezmyślności.
nagrywający to gamoń co by pieszego pod koła wpakował - zakichany bezmózgi samarytanin. Jesteście w stanie brać odpowiedzialność za to co się stanie jak ludzi na przejścia wpuszczacie? A o zasadzie ograniczonego zaufania słyszeliśta mądrale? Takich kretynów co wyprzedzają na przejściu jest dużo i to się nie prędko zmieni. A regulowanie ruchu i to z prawego praca to szczyt bezmyślności.
LLU 02FP
Omg2017-06-28 19:55:49
Nagrywający umie korzystać z lusterek i pewnie widział tego Seata. Stąd to stwierdzenie,
Nagrywający umie korzystać z lusterek i pewnie widział tego Seata. Stąd to stwierdzenie,
LLU 02FP
łyko2017-06-28 18:28:22
A ty wiesz że jak masz taki znak z człowieczkiem przechodzącym przez jezdnię to masz zachować ostrożność? Jaki to jest argument "nie miałby szans się zatrzymać"? Może powinien jeździć ostrożniej?
A ty wiesz że jak masz taki znak z człowieczkiem przechodzącym przez jezdnię to masz zachować ostrożność? Jaki to jest argument "nie miałby szans się zatrzymać"? Może powinien jeździć ostrożniej?
LLU 02FP
2017-06-28 14:58:59
"i patrz" pada, bo nagrywający potrafi korzystać z lusterek.
A Seat miał, aż nadto czasu, bo od początku nagrania, nagrywający praktycznie się toczy, a Seat pojawia się dopiero w 5s.
"i patrz" pada, bo nagrywający potrafi korzystać z lusterek.
A Seat miał, aż nadto czasu, bo od początku nagrania, nagrywający praktycznie się toczy, a Seat pojawia się dopiero w 5s.
LLU 02FP
SPOSTRZEGAWCZY2017-06-26 23:31:39
GST 36137 - również Seat i również przejście dla pieszych. Coś w tym jest.
GST 36137 - również Seat i również przejście dla pieszych. Coś w tym jest.
LLU 02FP
no to ja 2017-06-26 22:26:11
No zaszkodź człowiekowi w pracy dlatego żeby wyżalić się w internecie gratuluję :) Skąd wiesz po co oni tam stoją? Może stoją w inną stronę, może maja przestępce w radiowozie a może zwyczajnie mają przerwę? Nikomu nie stała się krzywda to po co drążyć temat. Ale zaraz dzieci i janusze szeryfowie mnie zminusują strażnicy teksasu sami nie potrafiący jeździć notorycznie blokując lewy pas i utrudniając innym jazdę swoim kalectwem
No zaszkodź człowiekowi w pracy dlatego żeby wyżalić się w internecie gratuluję :) Skąd wiesz po co oni tam stoją? Może stoją w inną stronę, może maja przestępce w radiowozie a może zwyczajnie mają przerwę? Nikomu nie stała się krzywda to po co drążyć temat. Ale zaraz dzieci i janusze szeryfowie mnie zminusują strażnicy teksasu sami nie potrafiący jeździć notorycznie blokując lewy pas i utrudniając innym jazdę swoim kalectwem
LLU 02FP
MOCARZ 2017-06-26 20:26:35
Karny kutas dla filmujacego ze jest nerwusem za kierownicą. Aż strach 😱 pomyśleć. Odzywki jak prosty chlop od sepa
Karny kutas dla filmujacego ze jest nerwusem za kierownicą. Aż strach 😱 pomyśleć. Odzywki jak prosty chlop od sepa
LLU 02FP
Mateusz2017-06-26 18:45:21
Nie szokuje mnie tak mocno zachowanie kierowcy Seata, jak reakcja policji (a właściwie jej brak). Czy ten człowiek stojący przy radiowozie to policjant, jakiś przypadkowy przechodzień przebrany w mundur czy figura woskowa? Po co oni tam stanęli?
Nie szokuje mnie tak mocno zachowanie kierowcy Seata, jak reakcja policji (a właściwie jej brak). Czy ten człowiek stojący przy radiowozie to policjant, jakiś przypadkowy przechodzień przebrany w mundur czy figura woskowa? Po co oni tam stanęli?
LLU 02FP
2017-06-28 14:46:39
@qazq
Sam się zaorałeś. Skoro piesi stali na chodniku i nie mieli pierwszeństwa, to znaczy że nagrywający zatrzymał się, żeby ustąpić im pierwszeństwa. Jeśli by mieli pierwszeństwo, to najwyżej można by im wymusić, ale nie ustąpić.
Czytamy ze zrozumieniem. Ustąpić to nie tożsamości co wymusić. Bynajmniej to nie przynajmniej.
@qazq
Sam się zaorałeś. Skoro piesi stali na chodniku i nie mieli pierwszeństwa, to znaczy że nagrywający zatrzymał się, żeby ustąpić im pierwszeństwa. Jeśli by mieli pierwszeństwo, to najwyżej można by im wymusić, ale nie ustąpić.
Czytamy ze zrozumieniem. Ustąpić to nie tożsamości co wymusić. Bynajmniej to nie przynajmniej.
LLU 02FP
qazq2017-06-28 11:57:16
Wbrew pozorom nie doszło tu do wykroczenia.
Kierujący Seatem nie złamał prawa, gdyż zabronione jest omijanie pojazdu który zatrzymał się żeby ustąpić PIERWSZEŃSTWA pieszym.
Piesi przy przejściu nie mieli pierwszeństwa w chwili wykonania manewru omijania - wg. obecnie obowiązujących przepisów, pieszy nabywa pierwszeństwo dopiero po wejściu na pasy.
Dlatego manewr ten zgodnie z obowiązującym prawem był legalny
Wbrew pozorom nie doszło tu do wykroczenia.
Kierujący Seatem nie złamał prawa, gdyż zabronione jest omijanie pojazdu który zatrzymał się żeby ustąpić PIERWSZEŃSTWA pieszym.
Piesi przy przejściu nie mieli pierwszeństwa w chwili wykonania manewru omijania - wg. obecnie obowiązujących przepisów, pieszy nabywa pierwszeństwo dopiero po wejściu na pasy.
Dlatego manewr ten zgodnie z obowiązującym prawem był legalny
LLU 02FP
łyko2017-06-28 18:40:55
"Pieszy dopóki nie wszedł na pasy nie ma pierwszeństwa"
Tylko dlatego że na filmie idą z lewej, a co jesli weszli by na pasy z prawej? Zapewniam cię że jeżdżę samochodem i praktycznie nie widać pieszego zza samochodu gdy ktoś mu ustępuje. Dlatego właśnie zawsze hamuje się przed przejściem gdy ktoś obok ciebie hamuje, niezależnie co.
"Pieszy dopóki nie wszedł na pasy nie ma pierwszeństwa"
Tylko dlatego że na filmie idą z lewej, a co jesli weszli by na pasy z prawej? Zapewniam cię że jeżdżę samochodem i praktycznie nie widać pieszego zza samochodu gdy ktoś mu ustępuje. Dlatego właśnie zawsze hamuje się przed przejściem gdy ktoś obok ciebie hamuje, niezależnie co.
LLU 02FP
2017-06-28 14:43:48
@qazq
Sam się zaorałeś. Skoro piesi stali na chodniku i nie mieli pierwszeństwa, to znaczy że nagrywający zatrzymał się, żeby ustąpić im pierwszeństwa. Jeśli by mieli pierwszeństwo, to najwyżej można by im wymusić, ale nie ustąpić.
Ale skoro nazywasz to "widzimisię" to chyba nie ma co z Tobą dyskutować.
@qazq
Sam się zaorałeś. Skoro piesi stali na chodniku i nie mieli pierwszeństwa, to znaczy że nagrywający zatrzymał się, żeby ustąpić im pierwszeństwa. Jeśli by mieli pierwszeństwo, to najwyżej można by im wymusić, ale nie ustąpić.
Ale skoro nazywasz to "widzimisię" to chyba nie ma co z Tobą dyskutować.
LLU 02FP
qazq2017-06-28 11:58:43
nie ma żadnej kary za omijanie samochodu przed pasami.
Kara jest wyłącznie za omijanie samochodu który zatrzymał się żeby ustąpić PIERWSZEŃSTWA pieszym.
Pieszy dopóki nie wszedł na pasy nie ma pierwszeństwa, nie ma więc mowy o zabronionym omijaniu do tego czasu.
Wolno omijać kierujących którzy z własnego widzimisie zatrzymali się bez powodu
nie ma żadnej kary za omijanie samochodu przed pasami.
Kara jest wyłącznie za omijanie samochodu który zatrzymał się żeby ustąpić PIERWSZEŃSTWA pieszym.
Pieszy dopóki nie wszedł na pasy nie ma pierwszeństwa, nie ma więc mowy o zabronionym omijaniu do tego czasu.
Wolno omijać kierujących którzy z własnego widzimisie zatrzymali się bez powodu
LLU 02FP
lol2017-06-27 10:21:27
@ADam: co?
Omijanie – według prawa o ruchu drogowym przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody.
Pojazd nagrywający zatrzymał się dopiero gdy tamten Seat był już dawno na wysokości radiowozu (7 sekunda filmu). Zatem niestety - wyprzedzanie, a nie omijanie.
@ADam: co?
Omijanie – według prawa o ruchu drogowym przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody.
Pojazd nagrywający zatrzymał się dopiero gdy tamten Seat był już dawno na wysokości radiowozu (7 sekunda filmu). Zatem niestety - wyprzedzanie, a nie omijanie.
LLU 02FP
Pan Zer2017-06-27 09:00:27
Otóż to. Nie było to wyprzedzanie, tylko omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych. Jest za to surowsza kara, niż za wyprzedzanie na przejściu. Jak widać jednak na filmie nie zawsze nieuchronna. Nawet w obecności policji, która jak zwykle potrafi tylko prędkość mierzyć. Choć biorąc pod uwagę zastrzeżenia do używania urządzeń do pomiaru, to nawet tego nie potrafi.
Otóż to. Nie było to wyprzedzanie, tylko omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych. Jest za to surowsza kara, niż za wyprzedzanie na przejściu. Jak widać jednak na filmie nie zawsze nieuchronna. Nawet w obecności policji, która jak zwykle potrafi tylko prędkość mierzyć. Choć biorąc pod uwagę zastrzeżenia do używania urządzeń do pomiaru, to nawet tego nie potrafi.
LLU 02FP
2017-06-26 17:14:06
spec chyba ma na myśli (przynajmniej taką mam nadzieję), że to już raczej omijanie było.
spec chyba ma na myśli (przynajmniej taką mam nadzieję), że to już raczej omijanie było.
LLU 02FP
2017-06-26 16:44:54
Skoro, ze to takie modne teraz to tez napisze :P
Odloz prawo jazdy do chipsow.
Skoro, ze to takie modne teraz to tez napisze :P
Odloz prawo jazdy do chipsow.
LLU 02FP
Pan Zer2017-06-27 08:57:07
Policjanci zajęci byli mierzeniem prędkości. Widocznie seat prędkości nie przekroczył...
Policjanci zajęci byli mierzeniem prędkości. Widocznie seat prędkości nie przekroczył...
Dodaj komentarz
Załączanie filmów i zdjęć (?)
Aby dołączyć do komentarza film z youtube lub z facebooka, albo zdjęcie, wystarczy zamieścić do niego link w treści komentarza
Nagrywający piszczy jakby mu słoń na "jaja" nadepnął.