Tytuł na yt:
"Próba przejechania kobiety na przejściu dla pieszych"
Próba oznacza działanie celowe, natomiast tu było zagapienie. Prawdopodobnie nie widział jej, bo weszła na przejście zza auta stojącego tuż za pasami, doszło do jakiejś tam sytuacji, natomiast zatrzymał się przed przejściem hamując, a nie tylko próbując zahamować. Tytuł ma jednak przyciągnąć oglądaczy i zdobywać punkciki na yt, poprzez wprowadzanie w błąd. No bo kto nie chciałby zobaczyć jak kierowca goni kobietę autem na przejściu?
Zrozumiesz, że "próbować" oznacza: starać się coś zrobić, usiłować.
To oznacza działanie celowe.
Natomiast na nagraniu jest przypadek oraz hamowanie w celu uniknięcia potrącenia z efektem zatrzymania się przed przejściem.
Jeszcze raz. Gdzie ty widzisz celowe działanie w celu rozjechania kobiety???????????
Widzisz jaki z ciebie Czapajev, 2 dni temu pisałeś tak
"jak byś dał jakiś normalny filmik bez twojego glupiego podkladu glosowego to i komentarze byłyby inne"
teraz piszesz tak
"Czy dasz z narracją czy bez będziemy cię negatywnie oceniać"
Ty sam nie wiesz czego chcesz, tobie przeszkadza walka z chamstwem drogowym bo sam do tej grupy należysz.
Możesz mnie cmoknąć, wiesz gdzie.
Czy dasz z narracją czy bez będziemy cię negatywnie oceniać ponieważ uważamy że twoje filmiki są nic nie warte, prowokujesz innych kierowców a potem szukasz rozgłosu, a tu dupa, obraca się to przeciwko tobie, tylko że ty jesteś nam jeszcze nie zanany, a nagrywani już nie, ale myślę że jeszcze trochę i któryś z kierowców cię namierzy i poznamy twoje auto i nr rej.
hehehe, " twoje i innych pedałów komentarze mnie ani ziębią ani parzą. Były filmiki bez narracji, też pisaliście jak matoły w koło to samo, czyli mieliście taką samą pianę wściekłego psa w pysku. Macie gamonie z kamerzystami problem, strona stopagresjidrogowej działa i jeszcze znajomi, sąsiedzi widzą wasze wyczyny w necie. To mi się podoba.
PS
Następny filmik z tego samego miejsca i tego wekendu jest w przygotowaniu tylko musze go obrobić + narracja, po to żeby wam te puste łby popękały.
I ma to w dupie, bo wy macie problem. Nie pasuje dźwięk to go wycisz, nie pasuje film to go nie oglądaj, sami robicie problemy, a to, że prawie potrącił kobietę to już macie w ogóle gdzieś, bo wstawił jakiś głos i jest "nudny". Serio trzeba o tym pisać?
Portal nie odpowiada ale autor tak, jak byś dał jakiś normalny filmik bez twojego glupiego podkladu glosowego to i komentarze byłyby inne....ale ty tego nie ogarniesz....za kazdym razem kiedy tylko cos tu wrzucisz dostajesz po dupie w komentarzach....
Autor nagrania jak i ten portal nie odpowiadają za jakość komentarzy. Każdy komentujący posiadający IQ na poziomie średnio rozgarniętego szympansa myśli tak jak ty.
Głupi Jestes ..wszyscy Tlumanie wiedza ze on kocha Misi i codzień płacze bo Antoni stoi im na drodze .. dlatego próbuje Misiowi udowodnić ze on jest w stanie lepiej wyjasnic przyczyny katastrof ( narazie lądowych, później powietrznych)
I mis się dowie o łowcy to odrazu rzuci Antoniego
WOW, aleś napisał, to szczyt twoich intelektualnych możliwości. Dopóki nie było internetu tylko twoja najbliższa rodzina wiedziała, że jesteś idiotą, teraz wiedzą o tym wszyscy .
Tam ewidentne słychać dwa wybuchy .. a po prawej widać brzozy .. to był ewidentne zamach, ale widać terrorysta w szkodzie zapomniał wypuścić sztuczna mgle i się rozmyślił, dlatego tak gwałtownie zachamowal.
Zadamy komisji śledczej.
Łowca buraków ty tumanie......na jakiej podstawie twierdzisz ze jest to próba przejechania kobiety ? Co ? Mial taki plan ale mu sie nie udało ? Skąd to wiesz ? Jak juz cos piszesz to rób to bardziej inteligentnie.....
Według prawa zachodniego (bardzo daleko na zachód jest wschód bo ziemia jest kulą) jest coś takiego jak 'kobieta'. I wedle norm prawnych z tamtego regionu jest to ssak, więc nie miałby obowiązku hamować przed nią.
Proszę się nie podpisywać "Kris" jeśli nie masz zamiaru merytorycznie komentować sytuacji.
Ja zawsze opisuję sytuacje jak wygląda ona z punktu widzenia przepisów ruchu drogowego, jaki mandat grozi za uwiecznione wykroczenia, co można było zrobić lepiej (jak należało poprawnie jechać).
Czasem wkradnie mi się bardziej emocjonalna wstawka w komentarzu ale nigdy nie piszę takich bzdur.
Proszę - chcesz pisać bezsensowne bzdury - wymyśl sobie inny nick.
A odnośnie nagrania - kierowca widać popisał się tutaj albo brakiem uwagi albo kiepskim humorem strasząc swoją jazdą pieszą na przejściu.
Gdyby ją chociaż dotknął - na 99% stracił by prawo jazdy.
Gdyby przejechał przez przejście - stracił by prawo jazdy albo dostał mandat 500 zł i 10 punktów karnych.
A co w tej sytuacji?
Stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym (500 zł i 6 PK)?
Pouczenie?
Osobiście nie wiem jaka kara została by wymierzona kierowcy - wystraszył ale niczego de facto nie zrobił.
SCI 42448prof. dr hab. n. med Ferdynand Molesta2019-09-04 08:20:17
Został zamknięty w klinice psychiatrycznej , na razie dostaje zastrzyki "głupiego Jasia" i się do wszystkich uśmiecha. Przypadek jest beznadziejny i nieuleczalny dlatego ograniczymy się tylko i wyłącznie do przeprowadzaniu na nim testów.
Spokojnie, już kiedyś pedały atakowały, po ich nerwowości widać, że terapia działa a to cieszy, to mobilizuje do dalszej pracy. Spokojnie , będą następne filmiki a pedały udławią się pianą z własnego pyska.
Jak by ją przejechał przez zagapienie sie, to właśnie byłoby nieumyślne spowodowanie wypadku śmiertelnego lub nie, a jeśli celowo chciał ją przejechać to już jest w przypadku śmierci zabójstwo.....może to zrozumiesz ale nie sądzę bo trzymasz sztamę z łowcą buraków a to już o czymś świadczy.........o mega głupocie.....
Monika zajebiste tłumaczenie, jakby ją przejechała to byłoby zagapienie, a nie nieumyślne spowodowanie śmierci. Jazda wymaga uwagi, jeden błąd może sporo kosztować.
@Masakra - nie zgadzam się, Kolega ma pojęcie o prowadzeniu auta, jeździ skutecznie i z zabawnym akcentem i dystansem potrafi skomentować drogową żenadę na polskich drogach. Me gusta.
Jak to jest gwara śląska cieszyńskiego to tyś jest niezły ciul i debil - do autora nagrania !!!