sądzę, że przy takiej widoczności manewr został wykonany bez stworzenia jakiegokolwiek zagrożenia - najpierw myśleć, potem przepisy - w innej kolejności staniemy się bezmyślnymi kukiełkami na sznurkach...
nie zachęcam do łamania wszystkich przepisów ale nie każde przekroczenie podwójnej ciągłej robi z nas przestępców i nie każde wyprzedzenie na przejściu dla pieszych (tak jak tutaj) stwarza zagrożenie : P
apeluję o wrzucanie tutaj naprawdę niebezpiecznych lub gburowatych zachowań : )
Z jednej strony się zgadzam, bo nie ma co dramatyzować.
Ale z drugiej - właśnie ta doskonała widoczność sprawia, że kierowca seicento mógł wykonać manewr 20 metrów dalej, już za pasami. Nie byłoby problemu, zdjęcie nie trafiłoby na tę stronę, a jeśli jakimś cudem pies przebiegałby wtedy przez jezdnię, to... No wiesz - snuć można bez końca :-)
Jeśli przepisy są rozsądne - to należy ich przestrzegać. A takim właśnie wg mnie przepisem jest zakaz wyprzedzania na przejściu dla pieszych.
Co innego ustawiania ograniczenia do 50km/h na wielojezdniowej drodze w lesie...
Pozdrawiam Panią wyprzedzającą na podwójnej ciągłej i pasach dla pieszych. Olałbym ale wklejam bo się Pani jeszcze w GŁOWĘ pukała, mam nadzieję, że z własnej głupoty. Wyprzedzanie na przejściach dla pieszych i bezpośrednio przed nimi 200 zł, 10 pkt. Przekroczenie "linii podwójnej ciągłej" 200 zł, 5 pkt. To by było w sumie 400zł i 15pkt, szerokości życzę.
sądzę, że przy takiej widoczności manewr został wykonany bez stworzenia jakiegokolwiek zagrożenia - najpierw myśleć, potem przepisy - w innej kolejności staniemy się bezmyślnymi kukiełkami na sznurkach...
nie zachęcam do łamania wszystkich przepisów ale nie każde przekroczenie podwójnej ciągłej robi z nas przestępców i nie każde wyprzedzenie na przejściu dla pieszych (tak jak tutaj) stwarza zagrożenie : P
apeluję o wrzucanie tutaj naprawdę niebezpiecznych lub gburowatych zachowań : )