Dłuższy filmik, gdzie dokładnie widać, że kierująca Volvo najpierw zatrzymała się przy osi jezdni. Następnie została ominięta przez samochód jadący za nią i dopiero wtedy postanowiła również ominąć samochód skręcający w lewo przy tym wymuszając pierwszeństwo podczas zmiany pasa. Nie ma tutaj mowy o żadnym wyprzedzaniu, jest tylko zmiana pasa z wymuszeniem i omijanie. Pod koniec dodatkowo chamskie hamowanie.
Powinna przed zmianą pasa ustąpić wszystkim jadącym pasem przy prawej krawędzi jezdni. Albo nie dostrzegła samochodu w lusterku albo chciała się wcisnąć na chama wymuszająć, co sądzę po tym, że po słusznym obrtąbieniu dodatkowo ostro przychamowała. Kilkunastolenie Volvo po Niemcu już pewnie się psuje i może na rękę byłaby jej ekstra kasa z OC sprawcy, bo sytuacja bez kamerki to 100% wina samochodu za nią.
Nie wiem w czym tu dyskutanci i hejterzy mają problem. Sytuacja oczywista przecież: Samochód przed Volvo sygnalizował zamiar skrętu w lewo, Volvo też chciało w lewo - ale jego kierowca nie przewidział, że poprzedzającemu go kierowcy chodzi o wcześniejsze skrzyżowanie a nie to z wyznaczonym pasem do skrętu w lewo - i tym sposobem został zatrzymany/przyblokowany przy osi jezdni. Chcąc ominąć stojący pojazd z prawej strony (ma do tego prawo) nie zachował ostrożności przy zmianie pasa ruchu (niewyznaczonego - ale skoro użył kierunkowskazu to znaczy, że spostrzegł jego istnienie) i wymusił pierwszeństwo (kierowca z kamerką zmuszony do hamowania) po czym chamsko zahamował w odwecie za sygnał dźwiękowy (użyty w uzasadnionej sytuacji czyli stworzenie zagrożenia). Tak więc sumując mamy dwa przewinienia: wymuszenie przy zmianie pasa ruchu oraz nieuzasadnione hamowanie stwarzające zagrożenie.
Z zasady na filmie widać że tam sie poruszają gęsiego
Ale można przyjąć na sile że tam sa 2 pasy nieoznaczone , ale jeśli nawet nie to nic to ma do rzeczy
Nagrywający może wyprzedzić z prawej zawsze tego który skreca w lewo tak jak tego przed volvo. Volvo z zasady nie może wyprzedzać - wykroczenie .
Ale czy coś to zmienia ...
Volvo - zajechał drogę zmienił pas ruchu czy on tam był czy nie był nagrywający spokojnie sie tam mieści tak samo jak volvo ktore zajechało.
A gdyby Volovo skręciło w prawo to czy niektórych podejscie uległoby zmienia ??? Bylaby to taka sama sytuacja
Moim zdaniem Volvo miało pierwszeństwo, ona nie mogła zmienić pasa ruchu, skoro jest tylko jeden i była przed nagrywającym. Może gdyby droga była na 2 samochody to można czepiać się, że pasy nie były wyznaczone, ale ta droga nie jest szeroka na 2 auta. Jest szersza niż przecięta, ale nie aż tak, żeby mówić o tym, że 2 samochody się mieszczą. Gdyby nie ten skręcający w lewo, który przytulił się do linii to by 2 samochody nie przejechały. Zatem dupa autorze, bo tylko hamowanie się zgadza, ale bardzo łatwo z tego można się wybronić.
@janek - z tym kierunkiem to bez sensu, nie musiała tego robić. Sądzę, że było tak, że jechała, nagle samochód przed nią postanowił skręcić w lewo, zatrzymał się, ona też, potem stwierdziła, że jednak czekać nie będzie i postanowiła ominąć go, ale nadal ma pierwszeństwo. Ja nie wiem co za debile mnie minusują...
jak dobrze widzę to jechaliście jednym szerokim pasem ( potem są dwa ) a ty kmiocie chciałeś go wyprzedzić z prawej i jeszcze trąbisz ?
Rozpędź się a ściana sama się znajdzie...
Wiem ze pisales o terenie niezabudowanym wiec nie wciskaj tutaj swoich dyrdymalow
Dopiero teraz probujesz precyzowowac ... droga dwupasmowa... Co to wg ciebie jest ?
Mamy drogi jednokierunkowe i dwukierunkowe
I dalej o jednym ,dwu,trzech ,.... pasach w jednym kierunku
Na jezdni jednokierunkowej mozesz zawsze wyprzedzac z prawej
Na dwukierunkowej o wyznaczonych pasach ruchu - czyli starcza dwa pasy w jednym kierunku
W miescie zawsze
Poza miastem musza byc trzy pasy ale w Polsce to chyba na palcach jednej reki policzysz. Gdzies spotkalem ale nie pamietam gdzie
a ktoś tam wyprzedzał? to było tylko omijanie tego co skręcał w lewo... a na początku volvo też stało, więc nie było mowy o wyprzedzaniu... twierdzisz, że to nie jest legalne? poczytaj sobie kodeks
Wyprzedzanie z prawej strony jest legalne, ale tylko gdy odbywa się na drodze jednokierunkowej lub dwukierunkowej z wyznaczonymi pasami ruchu. Przy czym droga dwukierunkowa musi mieć wyznaczone co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone do jazdy w tym samym kierunku. Janeeeek mam nadzieje że jeździsz rowerem bo rowerzyści mogą ty mój ,, nie idioto"
27) omijanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody;
28) wyprzedzanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
poczytaj kodeks i dopiero później się wypowiadaj...
Ustawa Prawo o ruchu drogowym z 20 czerwca 1997 roku, Kodeks Drogowy, tekst jednolity, aktualizacja - styczeń 2016 r.
Art. 2.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
7) pas ruchu – każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub NIEOZNACZONY znakami drogowymi;
Tam wystarcza miejsca do ruchu dwóch rzędów pojazdów wielośladowych, więc są dwa pasy nieoznaczone znakami...
Jaki pas ruchu zmieniła? Przecież jest jeden pas ruchu...
To że się zbliżyła do linii przerywanych nie oznacza, że zyskałeś pierwszeństwo i bez zachowania ostrożności możesz omijać samochód z prawej strony.
Co do tego, że po chamsku zahamowała to jak najbardziej, mandat dla niej.
Dłuższy filmik, gdzie dokładnie widać, że kierująca Volvo najpierw zatrzymała się przy osi jezdni. Następnie została ominięta przez samochód jadący za nią i dopiero wtedy postanowiła również ominąć samochód skręcający w lewo przy tym wymuszając pierwszeństwo podczas zmiany pasa. Nie ma tutaj mowy o żadnym wyprzedzaniu, jest tylko zmiana pasa z wymuszeniem i omijanie. Pod koniec dodatkowo chamskie hamowanie.
Powinna przed zmianą pasa ustąpić wszystkim jadącym pasem przy prawej krawędzi jezdni. Albo nie dostrzegła samochodu w lusterku albo chciała się wcisnąć na chama wymuszająć, co sądzę po tym, że po słusznym obrtąbieniu dodatkowo ostro przychamowała. Kilkunastolenie Volvo po Niemcu już pewnie się psuje i może na rękę byłaby jej ekstra kasa z OC sprawcy, bo sytuacja bez kamerki to 100% wina samochodu za nią.