To jest karygodne niewiedza nagrywajacego. Udaje kulturę próbując przepuszcza pieszego znajdującego się po przeciwnej stronie. NIE WOLNO! Wprowadzasz w błąd i zachęcasz pieszego do wtargniecia! Stoi pi Twojej stronie możesz zadecydować o przepuszczeniu go. Stoi pi przeciwnej - obserwujesz i dostosowuje się do sytuacji bo narażasz pieszego na wypadek i kierowcę z przeciwka na odpowiedzialność nie mając tak naprawdę prawa, by zatrzymywać ruch i wymuszac na kierowcy z przeciwka przepuszczeniu pieszego. Bo może sobie popatrzeć chciałeś. Do ucz się człowieku zanim znów wsiadziesz zanim kierownicę, będziesz naraża ludzi i jeszcze chwalić się nagraniami własnych karygodnych błędów! Żenujące!
To jest wtargnięcie na jezdnie - dziewczyna nie upewniła się, że może przejść przez jezdnie. Nie broniąc oczywiście kierowcy tego seata, ale kierowca jest najmniej winny - dobrze, że jechał z umiarkowaną prędkością i w porę zareagował.
kierowca seata wcale nie jest najmniej winny, jest co najmniej tak samo winny jak piesza. Nie zachował zasady ograniczonego zaufania i szczegolnej ostroznosci, a takze nie zwolnil przed przejsciem do czego jest zobligowany przez KD. Ja widząc, że ktoś zatrzymuje sie przed przejsciem z naprzeciwka odruchowo hamuje i jakos nie mam problemow z tym ze ktos mimo tego nie ze nie musial to puscil tych ludzi. Sam nie przepuszczam jak widze ze to nie jest dobre, no ale ludzie, jak ktos z naprzeciwka zwalnia przed pasami to nalezaloby zrobic to samo, chociazby ze wzgledu na to ze pieszy moze sie nie obejrzec i wlezie przez maske.
(-)
Pisałem coś o policji? Masz zwidy jednak, co mnie nie widzi.
A ty w ogóle wiesz, co to prawa autorskie? Wiedza zdobyta spod budki z piwem się nie liczy, zdajesz sobie z tego sprawę.
A ty masz prawa autorskie niby? Tylko wystarczy poczytać twoje komentarze, bo zbyt odważny to nie jesteś, ale rozumiem, że rodzice dumni z synka, bo sami tak robią.
Piszesz o rodzinie, bo myślisz o swojej?
Sprawa karna z powództwa cywilnego - haha, uśmiałem się.
Od kiedy to imię i nazwisko to prawo autorskie? Haha, idź się uśmiać tutaj z takich ludzi.
Gdzie wy się przepisów oczyliście? Kierowca seata dal ciała po całości, w dupie ma otoczenie i to co się dzieje wokół. Przede wszystkim zasada OGRANICZONEGO zaufania. Nastepnie przepisy mówią wyraźnie, że w rejonie przejść zachować SZCZEGÓLNĄ ostrożność. Piesza dała ciała, ale właśnie dlatego jesteśmy zobowiązani do zachowania szczególnej ostrożności i zachowania zasady ograniczonego zaufania. Kolejna sprawa to ewidentne chamstwo kierowcy seata, z naprzeciwka stoi auto przed pasami a ten zapier***** jak dureń.
8 lat temu to 8 lat temu. Z tego co kojarze, to jak auto ustepuje pierszenstwa pieszemu to masz obowiazek sie zatrzymac. Po za tym napisalem wyraznie, ze piesza swieta nie jest, ale po to jest zasada ograniczonego zaufania. Po za tym przepisy wyraznie mowia, ze przed przejsciem nalezy ZWOLNIC.
Głąbie, moja matka 8 lat temu została potrącona na przejściu w podobnych okolicznościach i to jej wypisano mandat za wtargnięcie na jezdnie. Od tego czasu przepisy nie uległy wielkim zmianom więc może dam ci dane tego policjanta, który wtedy ustalał winnego zajścia i pójdziesz się z nim kłócić skoro wszystko wiesz najlepiej?
Moim skromny zdaniem wina po stronie pieszej. Zwyczajnie wtargnęła na jezdnie, dodatkowo w ogóle nie patrząc w lewo, co powinno być jej pierwszym naturalnym odruchem w tej sytuacji.
Kierujący pojazdem ma obowiązek ustąpić pieszemu, jeśli jest w stanie bezpiecznie wyhamować i nie stwarzać zagrożenia, za to pieszy nie ma prawa wtargnąć pod rozpędzony pojazd jak kamikaze i w tym wypadku wina byłaby obustronna, koszty leczenia pokryłby pieszy, a koszty zderzaka kierowca
Nie ma to jak wejść komuś prosto pod koła i nawet się nie spojrzeć. Kierowca seata nie miał obowiązku przepuścić pieszej, nawet gdyby nagrywający się zatrzymał przed przejściem, a nie zrobił tego tylko zatrzymał się sporo przed .Po prostu weszła bezmyślnie chłopu przed koła a wy go jeszcze minusujecie
Gdzie można znaleźć profil tej pani co się nie zastosowała do przepisów narażając swoje i innych zdrowie i życie? Jakie są jej tablice?
Przypominam, że pieszy ma pierwszeństwo dopiero gdy w legalny sposób wejdzie na przejście. Legalny to znaczy taki który nie powoduje niebezpieczeństwa w ruchu drogowym.
To jest karygodne niewiedza nagrywajacego. Udaje kulturę próbując przepuszcza pieszego znajdującego się po przeciwnej stronie. NIE WOLNO! Wprowadzasz w błąd i zachęcasz pieszego do wtargniecia! Stoi pi Twojej stronie możesz zadecydować o przepuszczeniu go. Stoi pi przeciwnej - obserwujesz i dostosowuje się do sytuacji bo narażasz pieszego na wypadek i kierowcę z przeciwka na odpowiedzialność nie mając tak naprawdę prawa, by zatrzymywać ruch i wymuszac na kierowcy z przeciwka przepuszczeniu pieszego. Bo może sobie popatrzeć chciałeś. Do ucz się człowieku zanim znów wsiadziesz zanim kierownicę, będziesz naraża ludzi i jeszcze chwalić się nagraniami własnych karygodnych błędów! Żenujące!