Tablica rejestracyjna 
Województwo wielkopolskie
Powiat Czarnków
Pojazd: VOLKSWAGEN GOLF III 1.9 TD KAT. CL ECOMATIC
Województwo wielkopolskiePowiat Czarnków
Pojazd: VOLKSWAGEN GOLF III 1.9 TD KAT. CL ECOMATIC
Oceń kierowcę
Komentarze
PCT 46258
2016-11-09 13:32:49
Oceń komentarz:
+
19
-
PCT 46258
auto2016-12-04 16:12:51
Dziś w programie Uwaga Pirat - 04.12.2016 - odcinek 3/24 (2016) jakieś 15 minut po jego rozpoczęciu jest podobna sytuacja do tej co zamieściłem. Są jednak dwa pasy, jezdnia dwukierunkowa i nie ma tzw. spocznika na przejściu dla pieszych.
Pieszy przechodził przez jezdnie, jeden kierujący pojazdem zatrzymał się (był na jezdni po stronie pieszego), natomiast ten z przeciwnej strony nie zatrzymał się i przejechał. Identyczna sprawa jak moje nagranie i tak jak Ty twierdzisz pieszy nie zwolnił kroku, więc zagrożenia nie było. Nic bardziej mylnego, kierujący który się nie zatrzymał został ukarany mandatem karnym w wysokości 350 zł. i 10 pkt., gdyż pieszy na pasach ma bezwzględne pierwszeństwo.
Kierujący tłumaczył, że przecież pieszy nie zwolnił kroku, na to policjant odpowiedział, że gdyby pieszy zwolnił lub musiał się zatrzymać, to on mógłby nawet zatrzymać prawo jazdy tego kierującego co się nie zatrzymał.
Nadal twierdzisz, że nie masz obowiązku się zatrzymywać jak pieszy jest na przejściu dla pieszych?
Dziś w programie Uwaga Pirat - 04.12.2016 - odcinek 3/24 (2016) jakieś 15 minut po jego rozpoczęciu jest podobna sytuacja do tej co zamieściłem. Są jednak dwa pasy, jezdnia dwukierunkowa i nie ma tzw. spocznika na przejściu dla pieszych.
Pieszy przechodził przez jezdnie, jeden kierujący pojazdem zatrzymał się (był na jezdni po stronie pieszego), natomiast ten z przeciwnej strony nie zatrzymał się i przejechał. Identyczna sprawa jak moje nagranie i tak jak Ty twierdzisz pieszy nie zwolnił kroku, więc zagrożenia nie było. Nic bardziej mylnego, kierujący który się nie zatrzymał został ukarany mandatem karnym w wysokości 350 zł. i 10 pkt., gdyż pieszy na pasach ma bezwzględne pierwszeństwo.
Kierujący tłumaczył, że przecież pieszy nie zwolnił kroku, na to policjant odpowiedział, że gdyby pieszy zwolnił lub musiał się zatrzymać, to on mógłby nawet zatrzymać prawo jazdy tego kierującego co się nie zatrzymał.
Nadal twierdzisz, że nie masz obowiązku się zatrzymywać jak pieszy jest na przejściu dla pieszych?
PCT 46258
marcinek1802016-11-16 16:42:39
Przecież ja nie twierdzę inaczej - pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo będą c na pasach - ale żaden przepis nie zabrania mi wjechać na przejście jeśli nie dojdzie do nieustąpienia pierwszeństwa a innymi słowy wymuszenia! Zabrania się wyprzedzania przed i na przejściu oraz omijania pojazdu, który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych. Ale nigdzie nie ma zakazy wymijania się z takowym autem i jeśli zdążę bezpiecznie przejechać to mogę to zrobić. Koniec kropka. A Twoi instruktorzy i policjanci niech się douczą albo też dokładniej im wytłumacz o jaką sytuację Ci chodzi.
Przecież ja nie twierdzę inaczej - pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo będą c na pasach - ale żaden przepis nie zabrania mi wjechać na przejście jeśli nie dojdzie do nieustąpienia pierwszeństwa a innymi słowy wymuszenia! Zabrania się wyprzedzania przed i na przejściu oraz omijania pojazdu, który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych. Ale nigdzie nie ma zakazy wymijania się z takowym autem i jeśli zdążę bezpiecznie przejechać to mogę to zrobić. Koniec kropka. A Twoi instruktorzy i policjanci niech się douczą albo też dokładniej im wytłumacz o jaką sytuację Ci chodzi.
PCT 46258
2016-11-15 21:36:48
Dlaczego uwazasz, ze jestes nieomylny? Juz zalozyles, ze nie mam prawa jazdy i sie pomyliles. Mam i to od dwoch dekad.
Co do ronda to sie z Toba zgodze calkowicie, gdy pojazd nie zmienia predkosci, nie ma tzw.wymuszenia czy nie ustapienia (zgodnie z PoRD) pierwszenstwa.
Niestety, co do pieszych na pasach uczono mnie inaczej.
Zasiegnalem tez informacji u specjalistów (instruktor prawa jazdy, policjant) i pieszy ma bezwzgledne pierwszenstwo poruszajac sie po pasach, pojazd z drugiej strony musi sie zatrzymać
Dlaczego uwazasz, ze jestes nieomylny? Juz zalozyles, ze nie mam prawa jazdy i sie pomyliles. Mam i to od dwoch dekad.
Co do ronda to sie z Toba zgodze calkowicie, gdy pojazd nie zmienia predkosci, nie ma tzw.wymuszenia czy nie ustapienia (zgodnie z PoRD) pierwszenstwa.
Niestety, co do pieszych na pasach uczono mnie inaczej.
Zasiegnalem tez informacji u specjalistów (instruktor prawa jazdy, policjant) i pieszy ma bezwzgledne pierwszenstwo poruszajac sie po pasach, pojazd z drugiej strony musi sie zatrzymać
PCT 46258
marcinek1802016-11-15 16:44:28
Sądziłem, że nie masz Prawa Jazdy skoro nie znasz przepisów.
Twoim tokiem myślenia - dla unaocznienia Ci swego błędnego rozumowania - podam Ci inny przykład: pojazdom znajdującym się na rondzie masz ustąpić pierwszeństwa - wobec tego jeśli dojeżdżasz do ronda i po jego drugiej stronie widzisz auto jadące na rondzie to nie wjedziesz bo jest na rondzie tak? Nie, wjedziesz - bo masz mu tylko ustąpić pierwszeństwa! Czyli nie możesz dopuścić do jego hamowania, zwolnienia lub zmiany kierunku jazdy. I tak samo jest z pieszymi na przejściu gdy jedziesz z przeciwnego kierunku ruchu! Masz im ustąpić pierwszeństwa. Jeśli - tak jak na Twoim filmie - piesi mogą śmiało wejść na przejście a pojazd z przeciwka bez zbędnego ryzyka przejechać tak aby nie doszło do nie ustąpienia pierwszeństwa to nie jest to żadne wykroczenie! Fakt - trzeba tu doskonale obliczyć czas i szybkość bo odległości są niewielkie a ryzyko spore. Ale na Twoim filmie było 100% bezpiecznie i kierowca VW to wykorzystał. Nie ma tu znaczenia, że piesi byli na przejściu bo byli na jego początku. Tyle w temacie - więcej grochem o ścianę nie rzucam.
Sądziłem, że nie masz Prawa Jazdy skoro nie znasz przepisów.
Twoim tokiem myślenia - dla unaocznienia Ci swego błędnego rozumowania - podam Ci inny przykład: pojazdom znajdującym się na rondzie masz ustąpić pierwszeństwa - wobec tego jeśli dojeżdżasz do ronda i po jego drugiej stronie widzisz auto jadące na rondzie to nie wjedziesz bo jest na rondzie tak? Nie, wjedziesz - bo masz mu tylko ustąpić pierwszeństwa! Czyli nie możesz dopuścić do jego hamowania, zwolnienia lub zmiany kierunku jazdy. I tak samo jest z pieszymi na przejściu gdy jedziesz z przeciwnego kierunku ruchu! Masz im ustąpić pierwszeństwa. Jeśli - tak jak na Twoim filmie - piesi mogą śmiało wejść na przejście a pojazd z przeciwka bez zbędnego ryzyka przejechać tak aby nie doszło do nie ustąpienia pierwszeństwa to nie jest to żadne wykroczenie! Fakt - trzeba tu doskonale obliczyć czas i szybkość bo odległości są niewielkie a ryzyko spore. Ale na Twoim filmie było 100% bezpiecznie i kierowca VW to wykorzystał. Nie ma tu znaczenia, że piesi byli na przejściu bo byli na jego początku. Tyle w temacie - więcej grochem o ścianę nie rzucam.
PCT 46258
2016-11-14 21:31:49
Ech...humor poprawiasz, dlatego mimo wszystko odpisze.
Skąd ten minimalizm? Zapomniałeś dopisac, że Prawo Jazdy znalazlem w chipsach.
Chwała Tobie za to, że masz taką wiedzę z zakresu PoRD, choć ubolewam nad jej jakością, bowiem podstawę prawną podałem, a Ty nadal swoje.
Pozostaje mi tylko pogratulować tak zaawansowanej wiedzy, szkoda że niepraktycznej
Ech...humor poprawiasz, dlatego mimo wszystko odpisze.
Skąd ten minimalizm? Zapomniałeś dopisac, że Prawo Jazdy znalazlem w chipsach.
Chwała Tobie za to, że masz taką wiedzę z zakresu PoRD, choć ubolewam nad jej jakością, bowiem podstawę prawną podałem, a Ty nadal swoje.
Pozostaje mi tylko pogratulować tak zaawansowanej wiedzy, szkoda że niepraktycznej
PCT 46258
marcinek1802016-11-14 19:31:24
Bardzo dobrze, że nie chcesz dyskutować bo nie masz o czym - brak Ci argumentów i podstaw wiedzy ze znajomości PoRD a ja jako kierowca tę wiedzę mam.
Podaje Ci konkrety: film z Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu, przepisy z PoRD oraz ich łopatologiczne tłumaczenie oraz pytania nakierowywujące Cię i zmuszające do zastanowienia a Ty dalej swoje...
Twój pseudo Policjant nie jest tu wyrocznią żadną bo tak samo ja mogę napisać, że pytałem św. Mikołaja który nie istnieje. Znajomi kierowcy też nie wszyscy są godni zaufania. Dlatego CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM PoRD. PS. Policjant do ukarania musi mieć podstawę, musi wpisać na blankiecie mandatu paragraf KD do którego się nie zastosowałem więc spokojnie - nie grozi mi żadna kara ani Policjant. Za to Tobie wprost przeciwnie jeśli jeździsz autem nie znając tak ważnych przepisów jak chociażby o ustępowaniu pierwszeństwa.
Bardzo dobrze, że nie chcesz dyskutować bo nie masz o czym - brak Ci argumentów i podstaw wiedzy ze znajomości PoRD a ja jako kierowca tę wiedzę mam.
Podaje Ci konkrety: film z Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu, przepisy z PoRD oraz ich łopatologiczne tłumaczenie oraz pytania nakierowywujące Cię i zmuszające do zastanowienia a Ty dalej swoje...
Twój pseudo Policjant nie jest tu wyrocznią żadną bo tak samo ja mogę napisać, że pytałem św. Mikołaja który nie istnieje. Znajomi kierowcy też nie wszyscy są godni zaufania. Dlatego CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM PoRD. PS. Policjant do ukarania musi mieć podstawę, musi wpisać na blankiecie mandatu paragraf KD do którego się nie zastosowałem więc spokojnie - nie grozi mi żadna kara ani Policjant. Za to Tobie wprost przeciwnie jeśli jeździsz autem nie znając tak ważnych przepisów jak chociażby o ustępowaniu pierwszeństwa.
PCT 46258
2016-11-13 23:43:49
Wiesz, tak się zastanawiam czy Ty sobie żartujesz czy piszesz na poważnie, bo jeżeli na poważnie, to zalecam lekturę PoRD lub wizytę w tzw. Nauce Jazdy, bo masz elementarne braki w wiedzy na temat przepisów.
Dalsza dyskusja z Tobą jest niestety całkowicie bezcelowa, Ty wiesz swoje, czyli Twoja "mojsza" jest "najmojsza".
Tak jak pisałem nie mam już dłużej zamiaru z Tobą prowadzić tej konwersacji, bowiem to i tak nic nie da. Jednakże mam nadzieje (tak mam), że kiedyś życie zweryfikuje Twój pogląd na ten temat, a może nie życie tylko policjant, który wlepi Tobie mandat.
Na koniec jeśli chcesz, to mam zadanie dla Ciebie, zapytaj się swoich znajomych kierowców, ba... policjantów lub jakiegokolwiek kierowcy czy w przedstawionej na moim filmie sytuacji, pieszy ma pierwszeństwo i VW "dał ciała".
Zapytaj, ale... odpowiedź zachowaj dla siebie
Wiesz, tak się zastanawiam czy Ty sobie żartujesz czy piszesz na poważnie, bo jeżeli na poważnie, to zalecam lekturę PoRD lub wizytę w tzw. Nauce Jazdy, bo masz elementarne braki w wiedzy na temat przepisów.
Dalsza dyskusja z Tobą jest niestety całkowicie bezcelowa, Ty wiesz swoje, czyli Twoja "mojsza" jest "najmojsza".
Tak jak pisałem nie mam już dłużej zamiaru z Tobą prowadzić tej konwersacji, bowiem to i tak nic nie da. Jednakże mam nadzieje (tak mam), że kiedyś życie zweryfikuje Twój pogląd na ten temat, a może nie życie tylko policjant, który wlepi Tobie mandat.
Na koniec jeśli chcesz, to mam zadanie dla Ciebie, zapytaj się swoich znajomych kierowców, ba... policjantów lub jakiegokolwiek kierowcy czy w przedstawionej na moim filmie sytuacji, pieszy ma pierwszeństwo i VW "dał ciała".
Zapytaj, ale... odpowiedź zachowaj dla siebie
PCT 46258
marcinek1802016-11-13 21:30:06
No i teraz jeszcze przeczytaj co to znaczy "ustąpić pierwszeństwa"
No i teraz jeszcze przeczytaj co to znaczy "ustąpić pierwszeństwa"
PCT 46258
2016-11-13 20:30:21
Kodeks drogowy - Prawo o ruchu drogowym
Art. 26. ust.1. ,tj.:
"Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu"
Kodeks drogowy - Prawo o ruchu drogowym
Art. 26. ust.1. ,tj.:
"Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu"
PCT 46258
marcinek1802016-11-13 17:06:46
"zblizam sie do skrzyzowania i jest STOP, skoro nic nie jedzie, to moge przejechac bez zatrzymywania sie i nie popelnie wowczas wykroczenia, bo przeciez nie
spowodowalem zagrozenia, prawda?" - może najpierw zacznij czytać ze zrozumieniem. Wykroczenie popełnisz bo znak STOP nakazuje Ci zatrzymać się zawsze. A w sytuacji z Twojego filmu nikt wykroczenia nie popełnił bo nie złamał żadnego przepisu. Ustąpienie pierwszeństwa to nie to samo co nakaz zatrzymania się. Rozróżnij te pojęcia a wszystko stanie się dla Ciebie łatwiejsze..
"zblizam sie do skrzyzowania i jest STOP, skoro nic nie jedzie, to moge przejechac bez zatrzymywania sie i nie popelnie wowczas wykroczenia, bo przeciez nie
spowodowalem zagrozenia, prawda?" - może najpierw zacznij czytać ze zrozumieniem. Wykroczenie popełnisz bo znak STOP nakazuje Ci zatrzymać się zawsze. A w sytuacji z Twojego filmu nikt wykroczenia nie popełnił bo nie złamał żadnego przepisu. Ustąpienie pierwszeństwa to nie to samo co nakaz zatrzymania się. Rozróżnij te pojęcia a wszystko stanie się dla Ciebie łatwiejsze..
PCT 46258
marcinek1802016-11-13 15:29:44
Skończ z głupim gadaniem znawco PoRD - podaj konkretny przepis, artykuł i policjanta też o to poproś a wtedy możemy prowadzić dalszą dyskusję.
Skończ z głupim gadaniem znawco PoRD - podaj konkretny przepis, artykuł i policjanta też o to poproś a wtedy możemy prowadzić dalszą dyskusję.
PCT 46258
2016-11-13 09:08:10
A tak z innej beczki, w nawiazaniu do Twojego ostatniego komentarza - ostatniego zdania, zblizam sie do skrzyzowania i jest STOP, skoro nic nie jedzie, to moge przejechac bez zatrzymywania sie i nie popelnie wowczas wykroczenia, bo przeciez nie
spowodowalem zagrozenia, prawda?
A tak z innej beczki, w nawiazaniu do Twojego ostatniego komentarza - ostatniego zdania, zblizam sie do skrzyzowania i jest STOP, skoro nic nie jedzie, to moge przejechac bez zatrzymywania sie i nie popelnie wowczas wykroczenia, bo przeciez nie
spowodowalem zagrozenia, prawda?
PCT 46258
2016-11-12 23:45:59
Śmieszny? Cóż...... proponuje poczytać KRD/PoRD.
Żal mi Ciebie.... nie znasz przepisów a uważasz się za znawce.
W nawiązaniu do Twoich opinii, rozmawiałem z policjantem i pieszy ma pierwszeństwo, co Ty na to?
Śmieszny? Cóż...... proponuje poczytać KRD/PoRD.
Żal mi Ciebie.... nie znasz przepisów a uważasz się za znawce.
W nawiązaniu do Twoich opinii, rozmawiałem z policjantem i pieszy ma pierwszeństwo, co Ty na to?
PCT 46258
marcinek1802016-11-12 21:45:16
Śmieszny się robisz... PoRD jest jedno dla wszystkich: mnie, Ciebie i p.Dworaka, który to prawo dla takich jak Ty tłumaczy łopatologicznie, a Ty jak widać nadal tego nie rozumiesz. Chcesz to szukaj, ale oczywistym jest, że nic nie znajdziesz o PoRD nie jest trudny i tak obszerny, aby nie dało się zrozumieć kilku zasad dotyczących przepuszczania pieszych, ustępowania im pierwszeństwa itp. A moje dziecko będzie znało zasady PoRD oraz zdrowego rozsądku. Zresztą nawet jakby ich nie znało to sytuacja z filmu nikomu nie zagrażała i właśnie o to tu chodzi, że z braku zagrożenia nie ma tu mowy o wykroczeniu.
Śmieszny się robisz... PoRD jest jedno dla wszystkich: mnie, Ciebie i p.Dworaka, który to prawo dla takich jak Ty tłumaczy łopatologicznie, a Ty jak widać nadal tego nie rozumiesz. Chcesz to szukaj, ale oczywistym jest, że nic nie znajdziesz o PoRD nie jest trudny i tak obszerny, aby nie dało się zrozumieć kilku zasad dotyczących przepuszczania pieszych, ustępowania im pierwszeństwa itp. A moje dziecko będzie znało zasady PoRD oraz zdrowego rozsądku. Zresztą nawet jakby ich nie znało to sytuacja z filmu nikomu nie zagrażała i właśnie o to tu chodzi, że z braku zagrożenia nie ma tu mowy o wykroczeniu.
PCT 46258
2016-11-12 20:34:55
....sorrki, może nie "mam nadzieje", ale gdyby teoretycznie to coś miało miejsce
....sorrki, może nie "mam nadzieje", ale gdyby teoretycznie to coś miało miejsce
PCT 46258
2016-11-12 20:33:44
Słuchaj Kolego..... na razie operujesz domysłami i tezami p. Dworaka. Proszę, zejdź na ziemie, znajdziemy przepis/paragraf i wówczas będziemy rozmawiać ;-)
Mam nadzieję, że kiedyś Twoje dzieci będą przechodziły przez jezdnie i wówczas ktoś się zatrzyma, a ten z przeciwnej strony nie i niestety dojdzie do potrącenia, co wówczas?
Słuchaj Kolego..... na razie operujesz domysłami i tezami p. Dworaka. Proszę, zejdź na ziemie, znajdziemy przepis/paragraf i wówczas będziemy rozmawiać ;-)
Mam nadzieję, że kiedyś Twoje dzieci będą przechodziły przez jezdnie i wówczas ktoś się zatrzyma, a ten z przeciwnej strony nie i niestety dojdzie do potrącenia, co wówczas?
PCT 46258
marcinek1802016-11-12 19:23:40
Nie musisz szukać bo nie znajdziesz i nie musisz pytać żadnego instruktora - przepisy znam i to właśnie o tym mówi p. Dworak dokładnie w tym fragmencie filmu 2:13-2:20.
Dalsza dyskusja z Tobą jest zbędna bo po prostu na siłę próbujesz udowodnić swoją i tylko swoją rację nie mając ku temu żadnego argumentu.
Nie musisz szukać bo nie znajdziesz i nie musisz pytać żadnego instruktora - przepisy znam i to właśnie o tym mówi p. Dworak dokładnie w tym fragmencie filmu 2:13-2:20.
Dalsza dyskusja z Tobą jest zbędna bo po prostu na siłę próbujesz udowodnić swoją i tylko swoją rację nie mając ku temu żadnego argumentu.
PCT 46258
2016-11-12 17:44:05
Niemniej, bez obaw, znajde ten przepis lub zapytam instruktora Prawa Jazdy lub jakiego policjanta z drogowki :-)
Niemniej, bez obaw, znajde ten przepis lub zapytam instruktora Prawa Jazdy lub jakiego policjanta z drogowki :-)
PCT 46258
2016-11-12 17:42:05
Zaskocze Cie, przygladalem sie temu przejsciu i jest tam terem "bez pasow", a wiec wysepka. Spójrz dokladnie
Zaskocze Cie, przygladalem sie temu przejsciu i jest tam terem "bez pasow", a wiec wysepka. Spójrz dokladnie
PCT 46258
marcinek1802016-11-12 17:02:28
Fajnie, że obejrzałeś film, który podałem - ale chyba oglądałeś bez dźwięku! Wsłuchaj się jeszcze w to co mówią oraz wsłuchaj się i popatrz we fragment od 2:50 - tam masz przejście jedno, bez wysepki czyli dokładnie taka sama sytuacja jak na Twoim własnym filmie!
Fajnie, że obejrzałeś film, który podałem - ale chyba oglądałeś bez dźwięku! Wsłuchaj się jeszcze w to co mówią oraz wsłuchaj się i popatrz we fragment od 2:50 - tam masz przejście jedno, bez wysepki czyli dokładnie taka sama sytuacja jak na Twoim własnym filmie!
PCT 46258
2016-11-12 16:34:42
...ale co byś nie musiał się fatygować...
"Piesi poruszający się po przejściu dla pieszych mają pierwszeństwo do momentu, w którym znajdują się na jezdni. W momencie, w którym wejdą na wysepkę rozdzielającą pasy o przeciwległych kierunkach ruchu nie mają już pierwszeństwa i znajdują się w sytuacji analogicznej do tej, jakby czekali na przejście przez jezdnię przed pasami."
...ale co byś nie musiał się fatygować...
"Piesi poruszający się po przejściu dla pieszych mają pierwszeństwo do momentu, w którym znajdują się na jezdni. W momencie, w którym wejdą na wysepkę rozdzielającą pasy o przeciwległych kierunkach ruchu nie mają już pierwszeństwa i znajdują się w sytuacji analogicznej do tej, jakby czekali na przejście przez jezdnię przed pasami."
PCT 46258
2016-11-12 16:34:02
Dzięki za materiał, lecz i tak musiałem poszukać w necie co nieco, bowiem w tym programie są przejścia dla pieszych z wysepką (spocznikiem), więc każde przejście traktowane jest jako osobne (3:43) i w dwóch pierwszych przypadkach (1:42, 2:52) nie ma konieczności ustępowania pieszemu.
Poszukam konkretnego artykuły w KRD, niemniej do tego czasu:
"http://mojafirma.infor.pl/moto/prawo-na-drodze/ciekawostki/316409,Czy-pieszy-zawsze-ma-pierwszenstwo.html"
i tam jest akapit - Pieszy na przejściu - bezwzględne pierwszeństwo, ale nie na wysepce
Polecam przeczytać te kilka zdań
Dzięki za materiał, lecz i tak musiałem poszukać w necie co nieco, bowiem w tym programie są przejścia dla pieszych z wysepką (spocznikiem), więc każde przejście traktowane jest jako osobne (3:43) i w dwóch pierwszych przypadkach (1:42, 2:52) nie ma konieczności ustępowania pieszemu.
Poszukam konkretnego artykuły w KRD, niemniej do tego czasu:
"http://mojafirma.infor.pl/moto/prawo-na-drodze/ciekawostki/316409,Czy-pieszy-zawsze-ma-pierwszenstwo.html"
i tam jest akapit - Pieszy na przejściu - bezwzględne pierwszeństwo, ale nie na wysepce
Polecam przeczytać te kilka zdań
PCT 46258
marcinek1802016-11-12 01:10:24
Żebyś nie musiał się wysilać masz tu od razu odpowiedź w postaci bardzo prostego przykładu
Żebyś nie musiał się wysilać masz tu od razu odpowiedź w postaci bardzo prostego przykładu
PCT 46258
marcinek1802016-11-12 01:00:25
No więc zaskoczę Cię podwójnie:
Po pierwsze bardzo często przepuszczam pieszych na przejściu dla pieszych, gdy jest to uzasadnione, bezpieczne i rozsądne.
Po drugie kierowca VW przepisu żadnego nie złamał 0 jeśli twierdzisz inaczej podaj przepis.
No więc zaskoczę Cię podwójnie:
Po pierwsze bardzo często przepuszczam pieszych na przejściu dla pieszych, gdy jest to uzasadnione, bezpieczne i rozsądne.
Po drugie kierowca VW przepisu żadnego nie złamał 0 jeśli twierdzisz inaczej podaj przepis.
PCT 46258
2016-11-11 14:17:16
Niestety kierowca VW zlamal przepis, bowiem piesi byli juz na pasach. Gdyby nie byli, masz racje, do wykroczenia by nie doszlo.
No i ...gratuluję Twojego szacunku dla pieszych, wnioskuje ze Ty w ogole ich nie przepuszczasz.
Ja zawsze zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych
Niestety kierowca VW zlamal przepis, bowiem piesi byli juz na pasach. Gdyby nie byli, masz racje, do wykroczenia by nie doszlo.
No i ...gratuluję Twojego szacunku dla pieszych, wnioskuje ze Ty w ogole ich nie przepuszczasz.
Ja zawsze zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych
PCT 46258
marcinek1802016-11-10 11:39:14
Piesi - i co?
Ty ich przepuściłeś, prawidłowo - to się chwali. Oni prawidłowo się zatrzymali przed pasami, rozejrzeli,upewnili, że mogą wejść - to się chwali. Kierowca VW przejechał bo jak najbardziej mógł! Przepisu żadnego nie złamał, mało kulturalnym nazwać go też nie można bo niby dlaczego??? Nadgorliwość też bywa zła!
Piesi - i co?
Ty ich przepuściłeś, prawidłowo - to się chwali. Oni prawidłowo się zatrzymali przed pasami, rozejrzeli,upewnili, że mogą wejść - to się chwali. Kierowca VW przejechał bo jak najbardziej mógł! Przepisu żadnego nie złamał, mało kulturalnym nazwać go też nie można bo niby dlaczego??? Nadgorliwość też bywa zła!
Dodaj komentarz
Załączanie filmów i zdjęć (?)
Aby dołączyć do komentarza film z youtube lub z facebooka, albo zdjęcie, wystarczy zamieścić do niego link w treści komentarza