Coś mi tu zapachniało Rosją z jej bandyckimi obyczajami drogowymi!
Widocznie Suwałki leżą za blisko granicy i azjatycka mentalność promieniuje na polską patologię...
Dzicz!!
Gazety już o tym piszą. Napastnik się wystraszył i sam przyszedł na policję. Teraz ma już oskarżenie o wykroczenia drogowe, a czeka na zarzuty o pobicie bo dopiero po przesłuchaniu poszkodowanego mogą dodać zarzuty.
to fak juz mu nie wystarczyl tylko grubas oblesny musial wyleciec ze swojego renu i pobic normalnego faceta? za takie naruszenie czy to czyjes wlasnosci czy jak w tym przypadku ciala jest paragraf!!!
Poza samą agresją ja tu widzę jeszcze jedną znamienną rzecz dla naszych czasów.
Pasażer Pandy - zapewne znajomy kierowcy, czy w jakiś inny sposób związany z nim chociaż tą wspólną podróżą (nawet jeśli jest autostopowiczem od 5 minut).
Podchodzi agresywny typ i zaczyna bić kierowcę z którym on jedzie.
I co robi nasz pasażer?
Nic.
NORMALNY odruch każdego mężczyzny w zaatakowanej grupie to obrona. Po to miliony lat ewolucji wyposażały mężczyzn w mechanizmy agresji żeby się takiemu atakowi przeciwstawić.
Ale niestety ostatnimi czasy nastąpiło ogromne zniewieszczenie mężczyzn, zwane potocznie "p..da w rurkach", które właśnie owocuje kompletnym wycofaniem mechanizmów obronnych.
Tacy ludzie nie są w stanie w żaden sposób przeciwstawić się agresji, zresztą dlatego terrorysta-nożownik jest w stanie zabić nawet kilka-kilkanaście osób nim na miejsce przyjedzie policja.
Przecież ten agresywny gość mógłby ich obu zabić po kolei
asdfgh - to chyba najlepszy dowód na to, że obrony czerwonych złogów w togach może się podjąć tylko skończony imbecyl. W NORMALNYM kraju nieskażonym LEWACKIMI dyrdymałami taki ktoś jak ten ze Scenica jest traktowany gorzej niż śmieć. Policja też ma prawo lać osobników dopuszczających się przemocy, i żaden NORMALNY sędzia, któremu zależy na BEZPIECZEŃSTWIE i SPRAWIEDLIWOŚCI na ulicach nie będzie się przejmował że jednego robala mniej albo że jest jakoś uszkodzony. A u nas jak gliny potraktowały wszawego handlarza prochów Igora S. który jeszcze się stawiał dokładnie tak jak na to zasłużył, to jazgot lewackich ratlerków dochodził już nie do Księżyca, ale do granic układu słonecznego. Ja tam się cieszę, jednego insekta wciskającego dzieciakom śmierć pod szkołami mniej, szkoda że tylko jednego. Niestety - póki PiS nie będzie miał większości konstytucyjnej a w czołowych krajach UE nie zdobędą głosu podobnie (rozsądnie) myślący w rodzaju J.M. Le Pen czy AfD to niestety stosowanie takich słusznych metod będzie mocno utrudnione...
Gaz to ci wiatr zawieje w oczy i masz pozamiatane. Do obrony najlepszy jest żel pieprzowy, poleci zawsze tam gdzie celujesz.
Gorzej jeśli potraktowany ma astmę albo alergię (np, alergiczne zapalenie skóry), bo może dojść do mocnego zaostrzenia objawów. Ostrożnie z chemią proszę.
Hipotetycznie: staje w obronie, uszkadza awanturnika i co dalej? Skończyło by się tak że uszkodziłby bydlaka, a odpowiadałby jak za człowieka. W takiej sytuacji nalezy rozładować napięcie, niedopuszczać do eskalacji i dzwonić na Policję. Jak mamy przy sobie gaz, to psiknąć w twarz i wtedy zadzwonić (to w zasadzie najlepsza broń jest, w dodatku bezpieczna i gwarantuje że agresor nie ucieknie przed policją). Niestety ale w naszym kraju nie wybronisz się w sądzie że "stanąłeś w obronie". Nikogo to nie obchodzi, bo wymiar sprawiedliwości jest ślepy. Leży połamany/zabity gość, więc trzeba ukarać sprawcę. Prokuratury nie będą obchodziły okoliczności, bo tak jest prościej. Jest ofiara i znany jest sprawca, to nikt nie docieka, tylko wymierza się wyrok. Dlatego podkreślę jeszcze raz, najlepszą obroną jest gaz. Bardzo celna broń, natychmiastowe działanie i gwarancja nieuszkodzenia delikwenta.
Powinno się go wysłać na miesiąc na obserwacje do szpitala. Skoro taką reakcję wywołał u osobnika klakson, którym słusznie został skarcony za wymuszenie, to jest to kandydat na pacjenta psychiatryka. Piszę tutaj poważnie - izolować i obserwować zanim komuś znowu przywali za nie ustąpienie pierwszeństwa.
Do wszystkich, którzy uważają, że problem wynika z faktu, że sytuacja miała miejsce na rondzie. Rondo nie ma tu akurat nic do rzeczy. Bandyta*) w Renówce wymusił pierwszeństwo przy zmianie pasa. Owszem, obaj (Panda i Renówka) byli w tym momencie na rondzie, ale to bandyta w Renówce zmieniał pas i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi, który już wcześniej znajdował się na tym pasie. Gdyby Panda nie zahamowała i nie zjechała na wysepkę, to uderzyłaby Renówkę w lewy bok. Renówka powinna ustąpić pierwszeństwa jadącym wewnętrznym pasem i wtedy zmienić pas.
*) Pisząc "bandyta" mam na myśli jego bandycką napaść na kierowcę Pandy, a nie wykroczenie przy zmianie pasa.
Przywrócić prawo do posiadania broni. Jak mamy się bronić w takich sytuacjach? Gdyby napastnik wiedział, że ofiara może mieć broń to na pewno nie zaatakowałby.
no tylko wyobraź sobie że to właśnie goście w stylu kolesia z Renówki dużo częściej występują o pozwolenie na broń niż przeciętny, praworządny obywatel.
Obecnie taki ktoś musi przejść całą procedurę, mającą na celu eliminację takich ludzi z posiadania pozwolenia, no ale właśnie różne JKM i Kukizy postulują żeby każdy mógł sobie kupić broń.
I kupi ją właśnie kierowca Renault, bo widać że w Pandzie siedzą ludzie którzy nie przejawiają żadnej agresji, to i na pomysł kupna broni też nie wpadną.
qwerty, ludzie z problemami psychicznymi nie powinni mieć prawa jazdy, a on pewnie ma. Nawet jeśli nie ma, to jak widać nie jest to dla niego problemem.
a gdyby to napastnik, zgodnie z prawem do posiadania broni, takową posiadał? Jak widać kierowca poszkodowany nawet się nie zorientował, że burak do niego idzie... Krótkowzroczne korwinistyczne myślenie
Serio? Przez 30 lat z samochodów osobowych jeżdżę głównie sedanami i hatchbackami. Na początku września kupiłem sobie vana, czy to znaczy, że stałem się ułomny??? :/
Skoro nagrywający jeszcze miał pierwszeństwo bo tamten włączał się do ruchu, to ten za nim w Pandzie już nie! No jak ma zjechać z tego ronda agresor na lewoskręt? To że mu nastukał inna sprawa, ale wg mnie agresor miał pierwszeństwo, był już na rondzie i chciał zjechać.
Jak czytam takie komentarze to dochodzę do wniosku, ze cześć kierowców powinna być cofnięta na ponowne egzaminy (szczególnie teoretyczne). Ludzie nauczcie się, że pierwszeństwo ma ten co jedzie już po danym pasie, a nie ten co włącza się do ruchu na ten właśnie pas. Co tu jest takiego trudnego do zrozumienia ? Fakt, że koleś z pandy mógł wykazać się kulturą i wpuścić typa, ale nie musiał tego robić.
@Typowy janusz Rozumiem, że to (sądząc po Twoim Nick-u) prowokacja.
Mam przynajmniej taką nadzieję, bo jeśli tak kierowcy rozumieją przepisy to strach wyjeżdżać na drogę :/
BS 53795Rondo i idiotów nam lada...2017-10-01 07:22:07
Nie zauważyłeś imbecylu że on wyjeżdża ze zjazdu jak na każdym rondzie! I ten co nagrywa ma jeszcze pierwszeństwo! Ale ten niby "poszkodowany" już nie!
Od kiedy to pierwszeństwo jest ustalane kolejnością w korku? Jeżeli Panda jedzie tak samo jak autor to skoro autor miał pierwszeństwo, to i Panda je miała.
Ch*ja byś zrobił. Internetowy napinacz. Jedyne co ma naprawdę sens to psiknąć gościowi gazem w momencie ataku. Potem emocje uchodzą i się wszystko rozchodzi po kościach.
Jeden nie umie zachować się na drodze, drugi nie umie czytać ze zrozumieniem.
Pierwszego słusznie, jak to już tu niektórzy zasugerowali, do psychiatry, a drugiego do podstawówki.
Zatrzymać prawko i na badania psychiatryczne!
Dobrze, że go zaatakowany chwycił za ubranie i przyciągnął tak, że nie mógł się zamachnąć, czy drzwi otworzyć, bo mogło by się skończyć gorzej.
Świnia jak go w Krakowie spotkam to mu nogi z tyłka powyrywam. Cham i świnia. Spasiony grubas i pała.