Tablica rejestracyjna WX69807
Województwo mazowieckie
Powiat Warszawa
Pojazd: SOLARIS U18
Autobus miejski, wyprodukowany w 2011 roku. Stan licznika na dzień 2016-01-18 to 324 096 km. Liczba miejsc: 146, w tym 45 siedzących i 101 stojących. Masa własna: 16 973 kg, dopuszczalna masa całkowita: 28 000 kg. Pojazd posiada 3 osie.

Oceń kierowcę

7
107

Komentarze

WX 69807 2017-06-21 21:58:06

Dlaczego to ścierwo jeszcze nie jest na pierwszym miejscu?
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-26 22:09:36

Bo tylko niejaki Driver uważa, że zawinił kierowca. Inni uważają, że filmujący.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 18:54:44

Widzę, że odezwał się zainteresowany.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 17:56:10

mowisz o sobie?
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-21 10:13:10

Polecam artykuł:
http://nadzor-ruchu.waw.pl/wyjazd-z-lacznicy-podporzadkowanej-i-zmiana-pasa-ruchu/
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 15:28:25

Już był polecany i dyskutowany. Słabo.
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-20 21:11:05

zawsze się zastanawiam jak to kurwa działa pod względem prawnym. W Łodzi (skąd pochodzę) jest wiele miejsc gdzie jest teoretycznie pas rozbiegowy i zaraz przystanek. Wiadomo, że kierowca autobusu musi przeciąć linię ciągłą aby zajechać na przystanek. Kto w takiej sytuacji ma pierwszeństwo. Bo teoretycznie włączający się do ruchu na tej drodze musi ustąpić pierwszeństwa wszystkim, a z drugiej strony linia ciągła, którą musi przekroczyć kierowca autobusu aby przegubowcem zajechać na przystanek. Według mnie przystanki powinny być robione X metrów dalej, ale w obecnej sytuacji sam nie wiem jakby policja rozwiązała sprawę winy.
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-24 08:05:45

Proponować spotkanie w internetach - wyjątkowa dziecinada.
Na kawę to ty sobie możesz z dziećmi chodzić. Jak szukasz ustawki, to na ulicy sobie szukaj.
Widzę, że lubisz obrażać innych, a potem twierdzisz, że to ciebie obrażają. Jakiś kolejny ciężki przypadek.

A zapomniałem, ty się nie chciałeś wcale spotkać, bo sam napisałeś, że nie masz ochoty. Po prostu się boisz. Napisałeś to tylko po to tak, żeby sprowokować, awanturować się. Ojciec dzieci. Brawo, powód do dumy dla ciebie i dzieciaków. Tatuś się wyżyje w necie, to w domu przynajmniej spokój będzie.
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-24 07:34:53

Napisałem prawdę, zabolało? Miło.

"Ludzie przestanmy zajmowac sie ta zyciowa pierdola, bo widac w zyciu tylko to mu zostaje, wypisywac glupoty w internecie."
Szach mat. Prawdziwy tym razem.

Kto na wszystkich? Ty i danielek to wszyscy?

"po 2, doczepiasz sie do postronnej osoby "
To ty doczepiłeś się mnie. Szach mat.

Dalej mam cię szachować, czy już rodzice ci neta odetną?

Widzę, że wszystkie moje argumenty zostały pozostawione bez odpowiedzi. A nie, przepraszam, ty w ogóle na nie odpowiadałeś. Ty cały czas do mnie szczekasz. A to ja staram się analizować zajście na drodze. Ty prowadzisz vendettę.

"wiec ja proponowalem kawe"

A wcześniej:
"(pytanie retoryczne, "
Szach mat. Dalej cię szachujemy?

Sam napisałeś, że się boisz przyjść.

Ktoś mi proponował? A może ty? Tak, tak, ty.
"ta zyciowa spierdoline"
Na jakiej podstawie twierdzisz tak? Nerwy puściły? Czy sam jesteś nią?
Ciągle wyzywasz, obrażasz, a potrafisz to udowodnić? No nic nie potrafisz udowodnić.

"i ty mozesz byc w wieku co najwyzej moich dzieci"
Tym gorzej dla ciebie i twoich dzieci.
To się przestań zachowywać jak dziecko.

"w 4 oczy jak go obrazales"
Śmieszysz mnie nieziemsko. Pluj się dalej. Jeśli to taki przypadek jak ty, to widać jak go obrażałem. Pewnie ten wsiurek, co obrażał słoiki i pisał, że jego dzieci nie mogą znaleźć pracy w Wawie, bo im słoiki zabierają prace, haha.
Możesz mieć nawet 80lat. Tylko idiota będzie się wiekiem zasłaniał.

"skoro pod praktycznie kazdym"
Tu cię boli, dziecko.

"bo od wrzesnia nowy rok szkolny"
A kupiłeś już sobie nowe podręczniki? Tym razem nie zawal roku, żeby rodzice się nie wstydzili.
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-24 01:20:14

po 2, doczepiasz sie do postronnej osoby
"Dwa, trzy minusy (które ty i danielek) dajesz nazywasz ujemną reputacją? "

i kto tu na wszystkich szczeka.

Ktos ci kiedys proponowal spotkanie w 4 oczy jak go obrazales, odrzuciles w obawie o swoje zdrowie, wiec ja proponowalem kawe, bo chcialem zobaczyc ta zyciowa spierdoline.

dziecko powiadasz? Daje sobie obciac obie rece ze jestem starszy i ty mozesz byc w wieku co najwyzej moich dzieci. i te stwierdzenia ze tak mozna sobie mowic w domu, typowy poziom malolata.

nie trzeba sledzic twoich komentarzy skoro pod praktycznie kazdym wrzuconym amterialem sie wypowiadasz, a teraz chlopcze idz spac, masz juz wakacje to odetchnij troszke bo od wrzesnia nowy rok szkolny
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-24 01:16:15

udowodnij?

"Ludzie jak widzą twoje komentarze, to nie czytają do końca i nie chcą tracić czasu, żeby dawać ci minusy, bo plusów na pewno nie złapiesz."

Szach mat
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-23 23:41:45

Tak, myślałem - siedzi i czeka na moją odpowiedź. Choroba postępuje.

Nie czytaj do końca, nie czytaj, tylko po co piszesz do mnie i chcesz, żebym ci odpisywał? Kolejny objaw. Proste.
Chcesz żebym pisał, ale ty i tak nie przeczytasz. Hehe.

"odpowiadasz za wszystkich ludzi"
Nieprawda. Udowodnij. Akurat to twoja domena.
Dużo rzucasz oszczerstw, ale nigdy nie potrafisz ich dowieść. Śmieszysz mnie strasznie, frustracie.

Znowu oczywiście się nie podpisałeś, a nawet jeśli to zrobisz, to różnymi nickami. Bo tak działają hejterzy i trolle. A skoro śledzisz moje komentarze i możesz to robić, najlepszy dowód, że w przeciwieństwie do ciebie mam honor.

Nie musiałem cię nawet ośmieszać, sam to zrobiłeś. I to jest najlepsze. Beka.

Skończony debil - rozumiem, że twoja ksywka. Z domu czy ze szkoły? Na tak mało cię stać. Nerwy ci już dawno puściły.

Nie uda ci się mnie sprowokować, dziecko. Za mały dla mnie jesteś.

Ja nie mam życia? A skąd to możesz wiedzieć. A może właśnie ty nie masz. Twoje ataki na moją osobę właśnie to potwierdzają. Ja tutaj się wojenkami nie zajmuję, a ty tak.

"dodatkowo daniel nic nie pisal o minusowaniu"
A gdzie pisałem, że pisał? Kolejny objaw.
Znowu niszczę ci i podlę.

Nie mścisz się? Bo jakoś nie widzę w twoich postach nic na temat kierowcy autobusu, a cały czas do mnie szczekasz. A no tak - ty nie jesteś frustratem - ty jesteś tutaj najnormalniejszy, a to wszyscy inną chorzy. Hehe, zabawne do prawdy.

No to śmiało podawaj adres, jak chcesz. Na kawę, hehe. Geja spotkałem w necie. Nieźle. Nowy sposób młodzieży na podryw - poprzez atak, a potem mnie na żywo przeprosi.
A twoja propozycja to blef.
Poza tym to do mnie szczekasz, a nie ja do ciebie, więc co najwyżej ja mogę ci proponować "spotkanie", a nie ty, dziecko. I dorośnij z takimi propozycjami. W necie nie dajesz rady, to chcesz na żywo.
pytanie retoryczne - dobrze, sprawdzę i ci wytłumaczę.
Proponujesz spotkanie, a potem się wycofujesz. Niezła beka. Widać, żeś chory człowieku poważnie. Teraz mi napiszesz, że boję się wyjść z domu, chociaż sam napisałeś, że nie masz ochoty na to spotkanie. Jesteś ciekawy przypadek - można o tobie pisać i pisać.
Proponujesz ustawkę, żeby podbudować swoje marne ego, po czym sam stwierdzasz, że cię to nie interesuje, hehe.
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-23 23:14:00

dodatkowo daniel nic nie pisal o minusowaniu, ale ty juz masz jakas chora obsesje ze to wszyscy sie mszcza. mowisz ze mam spuszczony wzrok? umowmy sie na kawe i porozmawiajmy, zobaczymy kto boi sie wyjsc z domu. przyjmujesz zaproszenie? (pytanie retoryczne, sprawdz w google co to znaczy)
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 23:11:53

kolejna chora wypowiedz. nie przeczytalem do konca, bo juz widze odpowiadasz za wszystkich ludzi jakbys wiedzial co inni robia. podpisuje sie zawsze tym samym panieneczko "," (przecinek jakbys nie zauwazyl). osiemiszyles mnie i prowadze wojenki, ehh, jedyna osoba ktora notorycznie sie tu osmiesza jestes ty i pod spokojnie polowa twoich wypowiedzi sa odpowiedzi wskazujace ci to robienie z siebie skonczonego debila. jak juz powiedzialem wczesniej, baw sie tu dalej ofiaro losu, bo zycia normalnego nie masz.
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-23 22:58:27

A następnym razem podpisz się jakimś nickiem - bo ja zawsze podpisuję się jednym. A ty zawsze pustym miejscem. Tchórz.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 22:57:13

Do ciebie nie ustosunkowałem się, bo po co mam się zajmować frajerem, który nie gada w wątku, tylko mści się, że go kiedyś ośmieszyłem i prowadzi swoje żałosne, prywatne wojenki.
Ludzie jak widzą twoje komentarze, to nie czytają do końca i nie chcą tracić czasu, żeby dawać ci minusy, bo plusów na pewno nie złapiesz. Kto ci da plusa za to, że nie nic piszesz o kierowcy, tylko cały komentarz to atak na moją osobę. Słaby jesteś nawiasem mówiąc, że się tak brandzlujesz anonimowo w necie. W życiu za pewne wzrok w ziemię.
Dwa, trzy minusy (które ty i danielek) dajesz nazywasz ujemną reputacją?
Nie pisałem, że mam plusy za komentarze (to już twój wymysł), tylko że wielu ludzi ma takie samo zdanie jak ja. A więc doucz się czytać - co naprawdę napisałem, nie kłam, że pisałem, coś czego nie napisałem i poczytaj inne komentarze w wątku. Zobaczysz jak miażdżąco wielu ludzi uznaje winę kierowcy autobusu. A wybacz, przecież ty tutaj jesteś tylko z mojego powodu, frustracie.

Tylko dlatego, że nie odpisałem, to napisałeś drugi komentarz? Ale ty zabiegasz o moją uwagę. A raczej o to, żeby cię kolejny raz upodlić. Masz manię na moim punkcie. Leczysz to?

Nikt się mną nie zajmuje poza tobą. To pokazuje twoje wątłe zdrowie psychiczne. A teraz czuj się zaszczycony, bo wiem, że dzięki temu się nakręcisz i będziesz czuł się usatysfakcjonowany, żeby dalej móc do mnie pisać swoje krzyki, żale i pretensje jak typowa kobitka.
Piszesz, że nie mam życia, ale to ja oceniam jazdę kierowcy, a ty do mnie szczekasz. Więc kto nie ma życia.
Spotkałem już nie jednego takiego jak ty, który mi zazdrości, że mam mózg i inteligencję. Potrafię się wypowiedzieć w temacie rzeczowo, a tacy stają celem takich jak ty - bez niczego w głowie.

Moja większość jest taka, że kierowca autobusu zarobił 101 minusów i 7 plusów. A to, że nie mam plusów, to już sam sobie wymyśliłeś - nigdy tego wątku nie poruszałem.

Ty swoje twarzy tym bardziej nie pokazałeś, anonimie. Nawet w ogóle się nie podpisałeś. I to mi daje znać, że już z tobą kiedyś pisałem. Z takim jednym anonimem.

"nie umiesz sie przyznac do bledu to tym bardziej"
Szczególnie, że kompletnie nic nie piszesz o tej sytuacji na drodze z wątku, a ja tak. Miło znowu cię upodlić. A teraz sobie dalej minusuj, żeby móc napisać: ale ty masz dużo minusów. Żyj moim życiem i dziękuj, że czasem splunę w twoją stronę.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 22:02:49

do mnie się nie ustosunkowales

"uzytkowniku driver... tak wypowiadasz sie o swoich racjach, powiedz mi, czemu prawie pod kazda twoja wypowiedzia ocena komentarza jest ujemna? to jest ta twoja wiekszosc?"

dalej lapiesz minusy, ale tak, to ty masz racje. Ludzie przestanmy zajmowac sie ta zyciowa pierdola, bo widac w zyciu tylko to mu zostaje, wypisywac glupoty w internecie. juz wiem czemu tak sie tu udzielasz, a nie masz zycia poza tym. skoro w sieci jako anonim nie umiesz sie przyznac do bledu to tym bardziej w swiecie normalnym gdzie kazdy widzi twoja twarz.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 19:03:33

Widzę, że danielek dajej swoje - zapytaj policjanta, ale to niby dlaczego? Co mnie obchodzi zdanie jakiegoś policjanta, zamiast stanu faktycznego?
Szczególnie, że sam im nie wierzysz rzekomo. Więc kto się błaźni? Ja przynajmniej, jak piszę, że się błaźnisz, to to nie są słowa rzucane na wiatr.

Generalnie kolejny twój post pełen nienawiści bez treści.
Kompletnie nie potrafisz się odnieść do moich argumentów, ale musisz iść w zaparte, że nie przyznać się błędu i głupoty. Zostałeś wyśmiany, poniżony, ale będziesz prowadził swoją vendettę tylko, żeby się odegrać, co widać bardzo dobrze po twoich pustych i nieracjonalnych wypowiedziach, które jedynie mają na celu obrazić mnie, a nie przekonać kogoś do swoich racji. Żałosne.
Rozumiem, że brak odpowiedzi na argumenty to twoja ucieczka z pola bitwy. Jak na razie to ty się plujesz i to ostro, więc muszę cię zmartwić w tej kwestii.

Najpierw pisałeś, że to sąd jest od interpretacji, czemu zaprzeczyłem, a teraz twierdzisz, że zaprzeczyłem, iż jest organem sprawującym władzę. Z kłamcą dyskutować nie będę, tylko będę wyśmiewał, bo tylko na to zasłużyłeś.
Biedaku, zostałeś zaorany sam przez siebie.

Nie rozumiem, po co mam pytać o coś policjanta? Umiem czytać, mam mózg, to nie potrzebuję opinii innego zwykłego człowieka.
Rozumiem, że ty nie masz mózgu i nie potrafisz czytać. A pan Dworak potwierdza, co sam wiem i rozumiem. To jest różnica między nami.
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-23 16:52:45

uzytkowniku driver... tak wypowiadasz sie o swoich racjach, powiedz mi, czemu prawie pod kazda twoja wypowiedzia ocena komentarza jest ujemna? to jest ta twoja wiekszosc?
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 16:31:20

Dalej się błaźnisz. Zapytaj najpierw policjanta o zdanie. Jak da Ci odpowiedź, że winny jest kierowca osobówki to będziesz miał możliwość wychwalania (dalej to napiszę) JAKIEGOŚ Dworaka, który jest nikim pod względem prawnym. Plujesz się o winie słuchając tylko jednej ze stron. Zarzucasz brak myślenia i wywyższasz tego JAKIEGOŚ Dworaka jakby to był Twój partner. Więcej czasu nie będę na Ciebie marnował bo to jak rzucaniem grochem o ścianę.

PS co taki Dworak może zrobić jak złamię przepis? Zgłosić mnie na Policję? Więc kto jest organem sprawującym władzę? Dworak? Hahaha
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-23 11:14:59

A może to ty jesteś i dlatego tak piszesz? Tak, tak, to właśnie tak.

"Od interpretacji przepisów jest organ sprawujący władzę, nie pracownik ośrodka ruchu drogowego."
Ty siebie czytasz, co piszesz czy tak specjalnie? Głupota czy brak leków?

"Jeśli nie zgadzasz się z opinią policjanta sprawa trafia do sądu, ..."
Och, szerloku.

Czyli jednak można nie zgadzać się opinią policjanta? Bo dla ciebie to przecież wyrocznia. Skoro policjant jest takim ekspertem, to jak można się nie zgadzać z opinią policjanta?

"...jakiegoś Dworaka..."
Boże, widzisz i nie grzmisz.

Jest kodeks ruchu drogowego. Brawo. I o nim cały czas Dworak mówi. Masz jakieś braki w myśleniu.

Napisałeś, że moje argumenty są inwalidą, ale nie potrafisz ich wymienić. Może dlatego, że to twoje argumenty są inwalidą? Ja przynajmniej potrafię to udowodnić i się odnieść. Więc zrobię to po raz kolejny. Co do znaku, to pan Dworak opisał w odcinku, po co jest ten znak. To po pierwsze.
Po drugie - zmieniając pas, musisz ustąpić każdemu znajdującemu się na tym pasie.
Pas rozbiegowy nie należy do drogi z pierwszeństwem.

Abstrahuje już o tym, co zrobił kierowca autobusu, bo tego nawet nie próbujecie obalić. Linia ciągła i miejsce wyłączone z ruchu.

Co do zmiany pasa na przejściu, to tutaj akurat jest kłamstwo i niedouczenie niektórych komentujących. Można zmienić pas na przejściu.

Nie wierzysz policji, ale piszesz, że policjant to autorytet większy od Dworaka.
A poza tym zdanie policjanta jest ważniejsze od sekretarza Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego i dyrektora MORD.
Policjanci się tym zawodowo nie zajmują. Nie analizują codziennie przepisów, a interpretacje dla nich i dla sądów przygotowują tacy ludzie jak Dworak. Policjanci zatem nie są ekspertami. A jedynie wlepiają mandaty.
Tak samo jak policjant od przestępstw finansowych nie jest ekspertem ekonomicznym - po to zleca to ekspertom. On po prostu ma się w tym orientować, lepiej niż przeciętny policjant.

Sam zostałem, naprawdę? A potrafisz czytać coś poza swoim komentarzami? Bo przewaga ludzi uważających jak jest ogromna. Nie wiem, jak można ci pomóc.

Co do policjantów i sądów, to przeczytaj sobie wypowiedź Jan Kulasa z tego właśnie wątku:
"Miałem właśnie z takim mądralą sytuację, która skończyła się w sądzie i gość przegrał sprawę i prawo jazdy też."
Jak widać w tym przypadku sąd orzekł inaczej i nie pomylił się, jak tamten.

A teraz jeszcze komentarz jednego z użytkowników youtube'a pod materiałem:

"Wina kierowcy autobusu leży w art. 22 ust. 4 PoRD. Pierwszeństwo miałby tylko wtedy, jakby pas włączenia był oznaczony w taki sposób:

https://www.google.pl/maps/@52.1973737,20.9299017,3a,75y,222.71h,65.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sd7itzPs5LUM0yIcP_dJgvQ!2e0!7i13312!8i6656"
Coś jeszcze ci wytłumaczyć? Wal śmiało.
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-22 12:19:19

Ty jesteś chory. Od interpretacji przepisów jest organ sprawujący władzę, nie pracownik ośrodka ruchu drogowego. Jeśli nie zgadzasz się z opinią policjanta sprawa trafia do sądu, również organ władzy a nie do jakiegoś Dworaka. Jest kodeks ruchu drogowego. Poza tym czy policjant z drogówki nie zajmuje się na co dzień przepisami o ruchu drogowym? Twoje argumenty są takim inwalidą, że szkoda czasu na tłumaczenia. Nigdzie nie powiedziałem, że wierzę Policji, lecz że Twój pachołek nic nie znaczy.

PS Znowu zostałeś sam ze swoimi racjami, a reszta to debile, jakże to częste zjawisko przy Twoich wypowiedziach, ehh...
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-22 02:18:18

@Daniel
Twierdzić, że jakiś policjant jest wyrocznią, a człowiek zajmujący się tym na co dzień nie? Jakiś ty dziwny. I w tym przypadku to prawda.

Chcesz przeciwstawić Dworaka, który umie uzasadnić swoje zdanie zdaniu policjanta, który potrafi jedynie cytować przepisy nie potrafiąc ich interpretować? Nie potrafisz zrozumieć prostej rzeczy? I tak bezgranicznie wierzysz policjantom? Współczuje...

@Piciu, a co Dworak cytuje w tym programie jak nie Kodeks? Obejrzałbyś chociaż jeden odcinek. Prawda jest bolesna dla was i jak już ktoś pisał - najlepsze jest to, że żaden z was się nie przyzna do błędu.

Jest prosty przepis, że pierwszeństwo na pasie ma ten, kto się nim porusza. Koniec kropka. Żaden znak tego nie zmieni.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 23:07:25

Tego nie wiem, nie jeżdżę przegubowcem ;) i nie ma w Kodeksie takiego paragrafu.

Chyba, ze zgodnie z zasadą duży może więcej, jak np skręcanie w prawo z lewego pasa - tylko, że to w Kodeksie jest.
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-21 22:46:40

Piciu, odbiegnę trochę od tematu samego pierwszeństwa.

Jak ma kierowca przegubowca wjechać na przystanek? Linia ciągła wtedy nie obowiązuje, czy może stanąć sobie na przystanku patrol bądź ITD i sypać mandatami na lewo i prawo?
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-21 22:33:13

Twierdzić, że policjant nie jest wyrocznią a jakiś człowiek z WORDu tak. Oj Driver jaki ty jesteś dziwny
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 22:16:32

driver, od kiedy odcinek programu "Jedź bezpiecznie" jest wyrocznią? Jest jedna wyrocznia - Kodeks drogowy.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 21:59:35

Piciu, obejrzyj ten odcinek programu "Jedź bezpiecznie", który został już tutaj wstawiony trzy razy i przestań chrzanić. Od kiedy policjant to jakaś wyrocznia albo osoba z autorytetem?
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-21 21:09:40

"Piciu, A linia ciągła? Teoretycznie nie można jej przekroczyć więc nie ma szansy teoretycznej żeby znalazł się tam pojazd"

To nic nie zmienia. Jest to droga z pierwszeństwem i więc pojazdy na tej drodze mają pierwszeństwo, nawet jak teoretycznie nie powinny się tam znaleźć. Oglądałem kiedyś "drogówkę", gdzie koleś z podporządkowanej wjeżdżał w jednokierunkową. Spojrzał czy nic nie jedzie i wyjechał wprost pod pędzące pod prąd(!) auto. Oczywiście został uznany za winnego kolizji, bo nie dostosował się do znaku A7 i nie ustąpił pierwszeństwa pycącemu pod prąd. I nie miało znaczenia to, że teoretycznie nie powinien nikt z tamtej strony jechać. Pycący pod prąd, również został ukarany mandatem, ale nie był winnym kolizji.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 09:49:04

Takie teksty możesz pisać do swojej matki, a nie do mnie, więc przestań się kompromitować.
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-21 01:26:45

Driver zamknij w końcu ryj

Piciu, A linia ciągła? Teoretycznie nie można jej przekroczyć więc nie ma szansy teoretycznej żeby znalazł się tam pojazd
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-20 22:12:29

A kto tobie wytłumaczy, skoro nie potrafisz poczytać komentarzy niżej z dowodami?
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-20 22:05:19

Piszecie o włączaniu się do ruchu. Włączasz się do ruchu jak wyjeżdżasz że strefy zamieszkania lub zjeżdżasz z drogi gruntowej na twardą, czy też wyjeżdżasz z parkingu/prywatnej posesji.
Oceń komentarz:
4
+
-
WX 69807 2017-06-20 21:22:56

Sam sobie odpowiedziałeś: "włączający się do ruchu na tej drodze musi ustąpić pierwszeństwa wszystkim". A kto nie wierzy, niech nie ustępuje. Policja im wytłumaczy :-)
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-20 13:05:04

"O zajście spytaliśmy Zarząd Transportu Miejskiego. - Przewoźnik wezwał "na dywanik" kierowcę, który został upomniany za używanie wulgarnych słów. Przeprowadzono z nim rozmowę dyscyplinującą - powiedział nam Igor Krajnow, rzecznik ZTM. Jak dodał, o ewentualnych karach za łamanie przepisów decyduje policja."

Śmiech na sali, beka na leżąco.
To już wiadomo dlaczego ten debil tam pracuje. Bo w tej firmie sami debile pracują.

Ja bym od razu takiego gościa ze swojego przedsiębiorstwa wywalił, bo naraża na szwank moją firmę.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 08:40:34

Myślę, że przydały by się badania psychologiczne. Ten człowiek wozi przecież ludzi... :/
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-20 02:20:24

Ja miałem bardzo podobną sprawę - wjechałem na pas rozbiegowy autostrady na który, po linii ciągłej i po obszarze zakreskowanym wjechała ciężarówka, spychając mnie na barierki.

Przyjechała policja i uznała mnie winnym, odmówiłem przyjęcia mandatu.
Sąd w trybie nakazowym mnie skazał - złożyłem sprzeciw.
Sąd w trybie normalnym mnie skazał.

W sumie kosztowało mnie to 1000zł + 3600zł kosztów sądowych + około 1500zł utraty zniżek AC i OC + 1200zł dla prawnika.

Nadal uważam że miałem rację i że miałem prawo wjechać na pas rozbiegowy, a kierowca który na przełaj i po liniach wjechał na mój pas rozbiegowy nie miał prawa tego zrobić.

Natomiast faktycznie jeśli interpretuje się to tak że jak jest znak "ustąp pierwszeństwa", to trzeba ustąpić każdemu, obojętnie jak i po czym jedzie, no to ja byłem winny.
Oceń komentarz:
8
+
-
WX 69807 2017-06-22 02:19:36

Nerwy puszczają, co?
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 23:06:39

Beka to jest z ciebie młotku.
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-21 09:52:44

"No raczej sąd jest bardziej kompetentny niż jakiś Dworak."

Buahahaha, leżę na ziemi.
Sędzia po studiach prawniczych ma większą wiedzą niż "jakiś" Dworak. Dobra beka.
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-21 08:51:52

@,
Taaaa... niejednokrotnie udowodnione. Sędzia decyduje, a nie jest ekspertem. Po cholerę masz biegłych sądowych? Rebot zwyczajnie nie potrafił przedstawić swoich racji, sąd (jak to zwykle w takich sprawach) przyznał rację policjantowi i tyle. Jakby puścić na rozprawie 10min odcinek gdzie wszystko jest wyłożone to sąd miałby wątpliwości, a tak to było opinia policjanta z drogówki (ekspert) vs rebot.
Oceń komentarz:
5
+
-
WX 69807 2017-06-20 22:41:40

No raczej sąd jest bardziej kompetentny niż jakiś Dworak.
Oceń komentarz:
6
+
-
WX 69807 2017-06-20 21:58:08

@rebot
To dałeś się wyruchać, a prawnik to jakaś cipa. Masz niżej link do 624 odcinka JB gdzie dworak tłumaczy co i jak. Jeśli jeszcze możesz to się odwołaj bo sąd nie ma racji o ile faktycznie taka sprawa miała miejsce. Proponuję podaj sygnaturę akt byśmy mogli się z tym badziewnym wyrokiem zapoznać.
Oceń komentarz:
4
+
-
WX 69807 2017-06-20 14:18:45

Do osób które twierdzą podobnie ..."Znak ustąp pierwszeństwa oznacza w tym przypadku tyle, że włączasz się do ruchu w wykorzystaniem pasa rozbiegowego i będąc na nim musisz ustąpić pierwszeństwa włączając się."

To nie PRAWDA !!!
Choć także tak do niedawna myślałem

Rozporządzenie mówi

"Znak ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem przejazdu. Znak ten znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej JEZDNI, przed którą został umieszczony. "

Nowa JEZDNIA zaczyna się w miejscu przecięcia podporządkowanej z tą na które obowiązuje pierwszeństwo. Rozszerza się ona jedynie o ten tzw. rozbiegowy.
Oceń komentarz:
0
+
-
WX 69807 2017-06-20 10:10:39

A co do znajomości prawa przez policjantów, to jest często wyjątkowo żenująca. Nawet jeden prawnik, z którym kiedyś konsultowałem jeden problem, zgodził się ze mną w tej kwestii.

Dlatego trzeba wszystko nagrywać.
Oceń komentarz:
5
+
-
WX 69807 2017-06-20 10:09:01

Sąd zapewne, zielony, posiłkował się zdaniem, opinią policjanta z wydziału ruchu drogowego, którego uznał za quasi biegłego. Bo zapewne sam nie potrafił tego rozstrzygnąć. Jak usłyszałem o tym znaku i "jego bezwzględności", to tak to przyjął.

Tylko że tutaj jeszcze jest przepis o zmianie pasa ruchu, który mówi o tym, że trzeba ustąpić każdemu znajdującemu się na tym pasie i żaden znak tego nie zmieni.

Zapewne poszedłeś do sądu bez przygotowania, tylko ze swoimi racjami.
Trzeba było udać się do szkół jazdy. Zapewne większość przyznałaby rację policjantowi, ale znalazłbyś 2-3 mądrych, którzy tobie przyznali by rację i wytłumaczyli, dlaczego inni ich koledzy się mylą. Bo racja była po twojej stronie, więc ci mylni instruktorzy musieliby bronić swojego stanowiska. Ci mądrzy instruktorzy może nawet skierowaliby cię do takich instytucji w jakiej pracuje Dworak i byłoby po problemie.

Zapewne nie potrafiłeś podeprzeć swojego stanowiska cytując odpowiednie przepisy.

Nie trzeba być ekspertem w ruchu drogowym, tylko wystarczy trzeźwo myśleć.
Oceń komentarz:
5
+
-
WX 69807 2017-06-20 09:47:41

Należało bronić się biegłym z zakresu ruchu drogowego. Znak ustąp pierwszeństwa oznacza w tym przypadku tyle, że włączasz się do ruchu w wykorzystaniem pasa rozbiegowego i będąc na nim musisz ustąpić pierwszeństwa włączając się. Skręcając w lewo jedziesz swoim wyznaczonym pasem, odseparowanym powierzchnią wyłączoną z ruchu i dopóki nie znajdziesz się na pasie rozbiegowym chcąc włączyć się do ruchu nikomu nie ustępujesz. To kierowca autobusu popełnił błąd, ponieważ zmienił pas ruchu, a w takim przypadku to on musi ustąpić pierwszeństwa, ponieważ zjeżdża z pasa swojego na sąsiedni. W dodatku zrobił to na fragmencie wyznaczonym z ruchu oraz na linii ciągłej.
Oceń komentarz:
8
+
-
WX 69807 2017-06-20 09:24:16

Podaj proszę link do google maps ze wskazaniem miejsca, w którym ta sytuacja zaistniała oraz sygnaturę akt.
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-20 08:53:27

a spróbuj tak pojechać jak ten autobus przed patrolem policji, wtedy nie będą mieli wątpliwości żeby wystawić mandat "Za linie"...

to jest polska właśnie...
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-20 01:42:35

Kierowca na badania. Ilu to już gości za kierownicą autobusu widziałem, którzy gadają do siebie, klną co krok bo ktoś się ociągnął 3 sekundy z wyjściem albo za wolno ruszył. Kierowcy autobusów działają w ciągłym stresie i chyba tego nie wytrzymują. A ten film tego dowodzi.
Oceń komentarz:
8
+
-
WX 69807 2017-06-19 23:28:43

Filmujacy nie zastosował się do znaku A7. W razie kolizji filmujacy byłby bezsprzecznie uznany za winnego. Kierowca autobusu otrzymały mandat za niewłaściwa zmianę pasa, którego by zapewne nie przyjął z uwagi na to, że wynikała ona z konieczności wyjechania na przystanek. Sąd raczej przyznały mu rację.
Oceń komentarz:
17
+
-
WX 69807 2017-06-21 09:54:25

Łukasz T., tak samo myślę. Jak się umie jeździć, to spokojnie można wjechać na przystanek. Ale taki furiat nigdy tego nie zrobi, bo za bardzo go nosi.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-21 08:48:53

Jak obejrzy się to miejsce na mapach google to widać, że wcale nie musiał jechać przez ciągła, wystarczyło dostosować prędkość, przy tej prędkości tak blisko przystanku to pasażerowie i tak mieli, by blisko do komfortu kartofli na przyczepie. Co do znaku A-7 informuje on o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem, czyli chcąc wjechać z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem musimy najpierw ustąpić pojazdom na drodze z pierwszeństwem. Skrzyżowanie to połączenie dróg, jeśli drogi są do siebie np. prostopadłe jak na nagraniu to miejscu połączenia możemy mieć ostry skręt na drogę z pierwszeństwem, albo rozwiązanie alternatywne tj. pas rozbiegowy, który zwiększa płynność ruchu i zmniejsza kolizyjność. Z analogi wynika, że pas rozbiegowy należy do drogi podporządkowanej, czyli poruszając się po nim ciągle jesteśmy "u siebie", czyli mamy na nim pierwszeństwo. Ustępować musimy dopiero przy zmianie pasa na pas należący do drogi z pierwszeństwem, znak A-7 w tym miejscu zabiera nam pierwszeństwo wynikające z wjeżdżania na pas z prawej strony w sytuacji, gdy ktoś na drodze z pierwszeństwem zmienia pas z lewego na prawy. Dodatkowo znak ten zwiększa bezpieczeństwo, gdy z jakiegoś powodu znaki poziome są niewidoczne/nieczytelne.
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-20 07:55:38

Piciu ma rację. W tej sytuacji nastąpiło nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu przez filmującego poprzez niezastosowanie się do znaku A-7. Ten znak zobowiązuję wjeżdżającego z drogi podporządkowanej do ustąpienia pierwszeństwa przejazdu pojazdom poruszającym się drogą z pierwszeństwem. I nie ma znaczenia, czy te pojazdy jadą z niedozwoloną prędkością, niewłaściwym pasem, pod prąd itp. Tu należy zachować zasadę ograniczonego zaufania. Filmujący nie znajdował się na pasie, na który wjeżdżał autobus. Filmujący wjeżdżał z drogi podporządkowanej i BEZWZGLĘDNIE obowiązywał go znak A-7. To, że był tam pas rozpędowy nie ma najmniejszego znaczenia przy określenia pierwszeństwa.
Oceń komentarz:
12
+
-
WX 69807 2017-06-20 01:34:41

Nie przyznał by żadnej racji kierowcy autobusy. Ponieważ prowadzący auto miał swój własny pas rozbiegowy, i znak ustąp pierwszeństwa obowiązuje go w sytuacji zmiany pasa ruchu z rozbiegowego na pas sąsiedni. To kierowca MZA popełnił szereg wykroczeń. Po pierwsze zmieniając pas na prawy jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się na nim. Po drugie manewr wykonał na przejściu dla pieszych i na ciągłej linii, a po trzecie przejechał przez fragment wyłączony z ruchu. Miałem właśnie z takim mądralą sytuację, która skończyła się w sądzie i gość przegrał sprawę i prawo jazdy też.
Oceń komentarz:
10
+
-
WX 69807 2017-06-20 00:24:49

Mam nadzieję, że nie jesteś urzędnikiem państwowym.
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-19 20:10:21

Kierowca autobusu zrobił to,co zrobił.Nie był święty.Ale święty nie był też kierowca auta osobowego - nie zachował szczególnej ostrożności.Cy ktoś zauważył znak A - 7 ? No właśnie...
Oceń komentarz:
24
+
-
WX 69807 2017-06-20 15:56:58

Co do sniegu to wlasnie tylko taki plus, ze zasypuje znaki :P
Bo ludzie jak zobacza snieg to panikuja: "OMG, snieg, skad sie tu wzial, lezy dopiero od 2 tyg. jade 20km/h.". Na szczescie linie ciagle zasypane i mozna wyprzedzac :)
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-20 09:57:17

A jakby urwało znak, kto to kto byłby winny?

Gdyby babka miała wąsy, to by była dziadkiem.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-20 09:40:51

Nie "ciekawa" interpretacja p. Dworaka tylko samo życie :) jak się dobrze przyjrzeć to w wielu miejscach w momencie niewidoczności znaków poziomych zmienia się organizacja, ruchu, raz minimalnie, a raz bardzo znacząco.
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-20 01:37:30

Zaiste "ciekawa" interpretacja p. Dworaka...jakby śnieg zasypał ulicę to winny byłby nagrywający a w przeciwnym razie kierowca autobusu :-)
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-20 00:06:53

Jakby nie zachował szczególnej ostrożności jak twierdzisz to by nie wyhamował i uderzył w autobus KTÓREGO "KIEROWCA" ZŁAMAŁ PRZEPISY!
Oceń komentarz:
6
+
-
WX 69807 2017-06-19 21:08:55

No właśnie....

Oceń komentarz:
10
+
-
WX 69807 2017-06-19 18:55:17

Bądźmy szczerzy... Dość badziewnie umiejscowiony przystanek ;)
Oceń komentarz:
7
+
-
WX 69807 2017-06-19 19:45:41

Taki woznica ma zakaz wjazdu ze swoim zaprzegiem. Widac znak na nagraniu. Odebrac woznicy prawko.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-19 17:00:47

Trochę wyrozumiałości, spójrz gdzie jest przystanek. Tak trudno poczekać kilka sekund? Kierowca ma rację nie wiezie kartofli tylko żywych ludzi. Rozumiem, że poczekanie 5 sekund gdy widzi się skręcający autobus który chce zjechać na przystanek to jest filozofia niegodna prawdziwego polaka który mając pierwszeństwo wjedzie pod pędzący autobus?
Oceń komentarz:
11
+
-
WX 69807 2017-06-21 07:59:54

Jak nie wiezie kartofli to też powinien jechać uważniej, ogólnie na moje oko jechał dość dynamicznie patrząć na to, że zaraz przystanek, więc hamowanie i tak byłoby mocniejsze. Dodatkowo ciekawe czy miał włączony kierunkowskaz, bo po nagraniu ciężko to ocenić. Przystanek widać dopiero na prostej, więc zakładając że nagrywający jechał tu pierwszy raz, albo ran na ruski rok, to nie ma szans wcześniej przewidzieć, że jakis autobus będzie tu zjeżdzał na przystanek.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-20 00:09:25

Skoro nie wiezie kartofli tylko ludzi to dlaczego tak pędzi łamiąc przepisy? Jakby jechał bezpiecznie to może i nagrywający domyślił się jego zamiarów a nie gdy ten już po powierzchni wyłączonej z ruchu i linii ciągłej wjechał na jego pas.
Oceń komentarz:
7
+
-
WX 69807 2017-06-19 13:52:31

Kierownictwo już wie :D

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,grozny-manewr-kierowcy-autobusu-potem-wyzwiska-wezwali-go-na-dywanik,234744.html
Oceń komentarz:
7
+
-
WX 69807 2017-06-20 09:30:49

I nic z tym nie robi. Co z tego, że go "wezwali" czy upomnieli. Gość:

- jest agresywny w pracy,
- zmienia pas w miejscu niedozwolonym,
- nie sygnalizuje zamiaru wykonania manewru,
- atakuje innego kierowcę i rzuca wyzwiskami,
- zostawia ODPALONY i OTWARTY autobus PEŁNY LUDZI na środku jezdni i oddala się od szoferki wyzywać kierowcę, któremu zajechał drogę...

Gość powinien z miejsca stracić pracę oraz uprawnienia, co najmniej na przewóz osób i kat. D.

Takie "wezwanie na dywanik" to jakaś żenada w wykonaniu ZTM.
Oceń komentarz:
4
+
-
WX 69807 2017-06-19 01:43:23

Warto to wysłać do MZA, najprawdopodobniej go zwolnią za chamskie zachowanie.
Błędy kierowcy mogą popełniać, ale nie ma w MZA tolerancji do agresji na drodze i wulgarnego zachowania.
Oceń komentarz:
6
+
-
WX 69807 2017-06-19 00:14:29

Boże nas chroń przed takimi "kierowcami"!
A co na to szefostwo ZTM? Mam nadzieję, że wywalą tą kreaturę na zbity pysk zanim kogoś zabije!
Oceń komentarz:
4
+
-
WX 69807 2017-06-18 23:25:34

Oto mamy klasyczny przykład polskiego burego chama!
Nie dość, że ma wszystkich i wszystko w doopie, łamie przepisy PoRD i wymusza pierwszeństwo -to jeszcze z mordą leci do poszkodowanego, który jechał przepisowo!
Normalny człowiek - gdy mu się zdarzy taka sytuacja, a każdemu może się zdarzyć chwila nieuwagi - to przeprosi; zaś prostak i prymityw ma pretensje do niewinnego, udowadniając tym swoje chamstwo.
Oceń komentarz:
15
+
-
WX 69807 2017-06-19 19:36:12

Kto mówi, że autobusiarz miał "rację" i nagrywający powinien mu ustąpić, niech obejrzy sobie poniższą interpretację. Temat stary jak Internet. Najlepsze jest i tak, że żaden z Was się do błędu potem nie przyzna :)



enjoy!
Oceń komentarz:
11
+
-
WX 69807 2017-06-19 18:32:11

Jeden mój komentarz został skasowany, więc powtarzam go:
ten artykuł w żaden sposób nie dowodzi jakiejkolwiek winy nagrywającego.
Oceń komentarz:
4
+
-
WX 69807 2017-06-19 18:02:18

@,
A czy Ty aby czytałeś ten artykuł?
"Dla każdego skrzyżowania obszar ten będzie oczywiście kwestią indywidualną, jednak gdyby nawet przyjąć, że powierzchnia skrzyżowania rozciągnięta jest do końca linii ciągłej oddzielającej pasy ruchu, to w dalszym ciągu kierunki ruchu (tory ruchu pojazdów) na tym skrzyżowaniu nie przecinają się, nie powstaje konflikt."
Generalnie nie może być tak, że masz ustępować pojazdom, które przejeżdżają po ciągłych i częściach jezdni wyłączonych z ruchu.
W tym przypadku całą winę ponosi kierowca autobusu.
Oceń komentarz:
10
+
-
WX 69807 2017-06-19 17:08:30

Akurat na przejściu dla pieszych pas można zmieniać.
Oceń komentarz:
6
+
-
WX 69807 2017-06-19 15:08:36

Przeczytałem ten artykuł i wcale z niego nigdzie nie wynika, żeby to nagrywający ustępował pierwszeństwa.
Nagrywający jechał jednym pasem, a busiarz jechał innym i chciał go zmienić. Nie ustąpił znajdującemu się tam kierowcy, więc wina jest tylko jego. Proste i logiczne.
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-19 12:38:01

@waw
Ty na pewno czytałeś ten artykuł?
W tym miejscu nagrywający wciąż ustępował pierwszeństwa, bo wciąż znajdują się w obrębie skrzyżowania.

Inna sprawa, że autobus nie miał prawa zmieniać pasa ruchu w tym miejscu.
Oceń komentarz:
4
+
-
WX 69807 2017-06-19 08:50:13

No może pierwszeństwo wymusił ten, kto zmieniając pas ruchu wymusił zjechanie i hamowanie na osobie/osobach, które jechały po pasie, na który zmieniający chciał wjechać? Do przewinien kierowcy autobusu można jeszcze dodać przejechanie przez linię ciągłą i w sumie według mnie mamy tu jeszcze wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.

Co prawda przystanek jest umiejscowiony w bardzo kiepskim miejscu, ale to nie usprawiedliwia kierującego autobusem, właśnie to powinno zwiększyć jego czujność w tym miejscu, gdyby doszło do kolizji, to byłaby to tylko jego wina.

Swoją drogą gratuluję osobie, która projektowała to miejsce i osobie która to zaakceptowała!
Oceń komentarz:
5
+
-
WX 69807 2017-06-19 07:44:34

Kierowca autobusu zmieniał pas na linii ciągłej i na przejściu dla pieszych
Oceń komentarz:
8
+
-
WX 69807 2017-06-19 05:25:53

Gdyby ktoś jeszcze miał wątpliwości, że to kierowca osobówki ma pierwszeństwo, a nie autobusu w poniższej sytuacji, to warto się zapoznać z tym artykułem Warszawskie Nadzoru Ruchu. Szczególnie powinni zrobić to kierowcy autobusów miejskich.

http://nadzor-ruchu.waw.pl/wyjazd-z-lacznicy-podporzadkowanej-i-zmiana-pasa-ruchu/
Oceń komentarz:
1
+
-
WX 69807 2017-06-19 02:06:56

"Nie" mi zjadło, chodziło oczywiście, że "autobus nie ma prawa w tym miejscu zmieniać pasa".
Oceń komentarz:
5
+
-
WX 69807 2017-06-19 01:48:02

Taki mały paradoks.
Nagrywający jest na podporządkowanej i to, że ma pas oddzielony ciągłą tego nie zmienia. To on wciąż ustępuje/wymusza pierwszeństwo.
Ale ponieważ jest oddzielony ciągłą, autobus ma prawa w tym miejscu zmieniać pasa.

W razie kolizji można by się doszukiwać współwiny. Ale reakcja autobusiarza karygodna.
Oceń komentarz:
3
+
-
WX 69807 2017-06-19 01:41:01

Wymusił kierowca autobusu przejeżdżając linię ciągła z pasem rozruchowym.
Oceń komentarz:
10
+
-
WX 69807 2017-06-19 01:34:45

Że niby który wymusił pierwszeństwo?
Oceń komentarz:
7
+
-
WX 69807 2017-06-18 21:57:47

Bardzo uprzejmy Pan kierowca. Wymusił i jeszcze ma pretensje.
Oceń komentarz:
72
+
-
WX 69807 2017-06-20 09:26:56

*pan kierowca
Oceń komentarz:
2
+
-
WX 69807 2017-06-19 10:18:44

Jeszcze sam się podjebał koncertowo tekstem z "ziemniakami". Jak się nie nadaje do wożenia ludzi to nie powinien pracować jako zawodowy kierowca.
Oceń komentarz:
15
+
-
WX 69807 2017-06-19 10:17:30

FIlm wysłany na policję i do warszawskiego ztmu? Nie miałbym skrupułów za takie coś. Nie dość, że szmata po ciągłej, po przejściu to jeszcze stwarza zagrożenie i gdyby nie reakcja nagrywającego to by go zahaczył.
Jeszcze wyskoczył z mordą. Ja bym mu z gazu na dzień dobry jebnął to by skomlał jak pizda.
Oceń komentarz:
10
+
-

Dodaj komentarz

Załączanie filmów i zdjęć (?)
Aby dołączyć do komentarza film z youtube lub z facebooka, albo zdjęcie, wystarczy zamieścić do niego link w treści komentarza
Wybierz pliki
Wybierz plik

Dodając komentarz akceptujesz regulamin

Szukaj

Najgorsi kierowcy w październiku

  1. TPI 01EE
  2. PGS 22844
  3. WB 8974L
  4. BS 53795
  5. SK 992FA
  6. RZ 04649
  7. WI 666FR
  8. PO 616SL
  9. WD 6478K
  10. KR 8AG77
Zobacz rankingi kierowców z poprzednich miesięcy »